Die Bauern protestieren ja nicht gegen das Wetter...

Die Klimaaktivisten oder Letzte Generation tun das auch nicht.

doch, die protestieren gegen das Wetter in 50 Jahren...

hmm, aber das Klima in 50 Jahren hat doch Auswirkungen auf das Wetter, oder? und was der Mensch spürt ist doch meistens das Wetter, oder?

ich muss keine Wikipediaeinträge lesen, um den Unterscheid zwischen Klima und Wetter zu erfahren..

Mit den Wetter sind die Bauern seit Jahrhunderten zurecht gekommen...

Und mit Klagen
Im klagen sind sie und die Manager Weltmeister

da bin ich mir aber sicher...

Du hast hier Hausverbot

Ich bin auch erstaunt - übrigens auch in dieser Community. An anderer Stelle echauffieren sich bzw. halluzinieren einige über vermeintliche, noch zu verifizierende und damit fragliche "Straftaten" von Klimaaktivisten, während faktische Straftaten unkommentiert bleiben. Ich habe den Eindruck, dass auch hier einige ihre (politische) Mitte verloren haben. Offensichtlich ist es gerade ziemlich hip, sich mit den Reaktionären zu solidarisieren.

Das ist genau so eine dumme und verantwortungslose aktion wie die mit dem luftablassen von reifen. Beides ein gefährlicher eingriff in den strassenverkehr.

Gut das wenigstens du hip bist und mit den reifenluftablassern symphatisierst. Mist, es war doch keine vermeintliche faktische straftat, nach $ 315b Stgb war es doch eine.Aber hauptsache schnell mal ne haltlose unterstellung posten

Das ist genau so eine dumme und verantwortungslose aktion wie die mit dem luftablassen von reifen.

Hier sind de facto Straftaten passiert. Das ist damit eine völlig andere Liga.

Mist, es war doch keine vermeintliche faktische straftat, nach $ 315b Stgb war es doch eine.

Es ist schon erstaunlich, dass du mehr weißt als bespielsweise die Staatsanwaltschaft Hannover, die beim Luftablassen eher vorsichtig von einem "Anfangsverdacht" spricht. Aber ich verstehe schon - solche Dilettanten interessieren einen "Experten" wie dich natürlich nicht.
staatsanwaltschaft-hannover.niedersachsen.de/startseite/aktuelles/presseinformationen/rechtliche-bewertung-polizei-und-staatsanwaltschaft-sehen-im-vorsatzlichen-luftablassen-aus-reifen-von-fahrzeugen-anfangsverdacht-einer-straftat-217619.html

Nanu

Rechtliche Bewertung: Polizei und Staatsanwaltschaft sehen im vorsätzlichen Luftablassen aus Reifen von Fahrzeugen Anfangsverdacht einer Straftat
Gemeinsame Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft und Polizeidirektion Hannover vom 28.11.2022

Aus aktuellem Anlass haben die Staatsanwaltschaft Hannover und die Polizeidirektion Hannover Sachverhalte, bei denen vorsätzlich Luft aus den Reifen von Kraftfahrzeugen abgelassen wurde, strafrechtlich bewertet. Die Prüfung hat ergeben, dass in entsprechenden Fällen regelmäßig der Anfangsverdacht einer Sachbeschädigung vorliegt. In der Folge wird gegen die Täter grundsätzlich ein Ermittlungsverfahren eingeleitet.

In der strafrechtlichen Bewertung stützen sich Staatsanwaltschaft und Polizei unter anderem auf ein Urteil des Bundesgerichtshofs aus dem Jahr 1959 (Az: 1 StR 296/59, 14.07.1959). Laut diesem verursacht bereits das Ablassen der Luft im Regelfall eine erhebliche Einschränkung der bestimmungsgemäßen Gebrauchs- und Funktionsfähigkeit der betroffenen Fahrzeuge. Hinzu kommen gegebenenfalls mögliche weitere Beschädigungen, welche durch das Luftablassen entstehen können und womöglich erst zeitverzögert festzustellen sind. Die Anzahl der betroffenen Reifen sei nicht entscheidend, lediglich die versursachte Unbrauchbarmachung des Kraftfahrzeugs.

Staatanwaltschaft und Polizei appellieren aus diesem Grund ausdrücklich, von solchen Taten abzusehen. Das Strafgesetzbuch sieht für Sachbeschädigungen gemäß §303 eine Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder eine Geldstrafe vor.

Dies ist eine gemeinsame Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft Hannover und der Polizeidirektion Hannover.

Straftat, nach dem Bgh schon durch luftablassen. Na bitte, damit wäre das ja geklärt. Klar muss erst ermittelt werden, anzeige wurde ja gestellt., es hätte ja sein können das er einen nagel im reifen gehabt hat, ach nee, da war ja ein flugblatt unter seinem scheibenwischer wo draufstand das seine reifen manipuliert worden sind. Ich bleibe dabei, das war dumm und verantwortungslos, kannst ja weiter versuchen das zu verharmlosen.

Sorry, dass ich nochmal nachgekartet habe, aber das war einfach zu hanebüchen. Sorry.

Du hast den ganzen Text kopiert und rein gar nichts verstanden? Das ist echt unglaublich. Das kann man sich ja nicht ausdenken.

was habe ich denn nicht verstanden, das urteil des bgh ? ist doch eindeutig oder zweifeslt du daran ?

Du hast 303 und 315 durcheinander geschmissen, wie es dir beliebt. Du verwechseltest eine Straftat mit dem "Anfangsverdacht einer Straftat", du betriebst Paragraphen-Bingo. Ansonsten würde ich meinen: Die Standpunkte sind ausgetauscht, es wurde kein Einvernehmen hergestellt - lassen wir es dabei bewenden.

nope, das ist deine lesart. Sachbeschädigung § 303und dadurch gefährlicher eingriff in den strassenverkehr § 315b, stimmt doch beides, wo hab ich das was durcheiander geschmissen ?

Axo,vorsätzliche sachbeschädigung ist keine straftat, wo steht denn das ?

Die Staatsanwaltschaft Hannover sprach das Thema "Sachbeschädigung" an., oder etwa nicht?

Ansonsten solltest sich zwischen dem "Anfangsverdacht einer Straftat" und einer tatsächlichen, also bewiesenen Straftat unterscheiden können, oder?