Anlaufstelle für Ankündigungen und Austausch zwischen Trägerverein und Nichtvereinsmitgliedern.
oder:
42 - Wie lautet die Frage aller Fragen?
Hier eine Liste der Mitglieder des Vereins, die ihr ansprechen könnt, falls ihr eine Frage außerhalb des Forums stellen wollt und einen Ansprechpartner dafür sucht: Anacondamour, astrocruiser, Ela, highl, Jabba, OnkelAlex, osbert, Pato, sagittaria, SkinnyPuppy, weiternix, Zimmerchen
Für Aufnahmeanträge und Fragen zu Formalitäten der Vereinsmitgliedschaft stehen euch die Moderatoren und der Vorstand des Vereins als Ansprechpartner zur Verfügung.
Fragen, die den Support betreffen, werden an die entsprechende Stelle weitergeleitet. Beiträge, die den allgemein üblichen höflichen Umgang vermissen lassen, werden kommentarlos gelöscht.
Hier kannst du alle Beiträge im Thread im Zusammenhang lesen und Beiträge zum Beantworten auswählen. Die Beiträge in einem Thread sind logisch und zeitlich in einer Baumstruktur angeordnet. Diese Struktur entsteht dadurch, dass jeder Beitrag auf einen anderen Beitrag im Thread antwortet und man Antworten nicht nur ganz unten an den neuesten Beitrag anhängen kann, sondern an jeden beliebigen Beitrag mitten in der Diskussion.
Ich bin vor vielen Jahren als Flüchtling von Gimix zu Ximig gekommen, wie viele andere auch. Schon damals war ich ein eifriger Leser der Threads über Philosophie, Kunst und Religion. Ich mochte die ausgefeilten Kommentare von atg, Grautier, Nonsequitur und Kardinal, die Zwischenrufe von MackyMesser, die Seltsamkeiten von Gaenseblue, die ironischen Kommentare von mielein und natürlich die anregenden Essays von watzz. Und die von vielen, vielen anderen.
Ximig war damals eine große, anregende und lebhafte Welt voller Diskussionen, Meinungen und Widersprüche.
Ich lernte mehr über Philosophie, Argumentationskunst und Unkunst als in den entsprechenden Universitätskursen. Ich war fast jeden Tag hier.
Doch die Zeiten änderten sich und ximig auch.
Mein Eindruck: Mit der Zeit orientierte sich ximig immer mehr am Mainstream, wurde bunter, lauter aber leerer, ximig erschien mir immer mehr als ein hilfloser Versuch, Facebook zu imitieren, bis hin zu den Like-Buttons, der letzten Kapitulation vor der Argumentation. Statt selbst zu schreiben, klickt man nur noch, oft ohne das Gelikte überhaupt gelesen zu haben, sondern nur, weil der Poster auf den eindrischt, den man gerade selbst nicht mag. Das funktioniert unkompliziert, auch ohne Nachdenken und völlig anonym. Der öfter geäußerte Wunsch nach einem Dislike-Button scheint mir angesichts dieser Entwicklung nur konsequent. Dabei sollte klar sein: Buttons können keine Argumentation ersetzen und auch nicht ergänzen. Buttons gleichen Zwischenrufen, bestenfalls nur störend, manchmal aber auch verletzend.
Ich lese seit Jahren meist nur noch von außen und betrete die Community nur noch, um meine Credits zu erneuern, und ich vermute, damit bin ich nicht alleine.
Die meisten Foren bestehen nur noch aus dem dialogischen Hin- und Herwerfen von Ein-Satz-Bällen zwischen zwei Protagonisten. Anfangs oft amüsant, aber auf Dauer belanglos und ermüdend. Ich strich immer mehr Foren von meiner Leseliste. Die fortschreitende Leere der meisten Foren lässt mich vermuten, dass es anderen ähnlich geht. Es gibt kaum noch Beiträge, die Lust machen, weiterzulesen oder gar mitzudenken und mitzudiskutieren. Was geschrieben wird, wirkt wie hingeworfen und wird auch so konsumiert. Die früheren Besonderheiten der Foren verwischen sich zu einem Einheitsbrei, egal oder Kunst oder Politik, überall werfen sich die gleichen Nicks die gleichen Phrasen zu. Letztlich hat diese Ununterscheidbarkeit auch das Philosophieforum überrannt. Zeit zu überlegen ximig den Rücken zu kehren.
Leider habe ich mich kürzlich trotzdem dazu hinreißen lassen, etwas zum Thema Datenschutz zu schreiben. Ich bin nicht ganz unbedarft auf diesem Gebiet und dachte, ich könnte etwas dazu sagen. Das war ein Fehler, der Ton wurde sofort abstoßend rau und drang bis in mein GB vor:
>>Klugscheisser wie dich können wir in ximig nicht brauchen. Pass bloß auf, dass du nicht mal rückwärts durch die Wand gegangen wirst!<<
Letztlich macht mir das keine Angst, aber es hinterlässt einen faden Beigeschmack über den neuen Umgangston. Bezeichnend fand ich dazu die Aussage eines Teammitglieds, wem es bei ximig nicht gefällt, der könne ja zu Facebook gehen und dort über Datenschutz weinen (sinngemäß). Ein Ausrutscher oder eine bewusste Abkehr von der "Mitmach-Com", in der jeder sagen kann, was er sich an Verbesserungen wünscht? Widerspruch gab es nicht, nur die obligaten Likes.
Den letzten Ausschlag gab dann ein Blick in meine "Datensammlung". Dort stand, dass ich die verlinkte AGB und die Datenschutzerklärung akzeptiert und sogar angekreuzt hätte.
Genau das hatte ich aber nicht getan. Weder wurde ich auf diese "neue Datenschutzerklärung" aufmerksam gemacht, noch hatte ich die Möglichkeit, diese zu akzeptieren oder abzulehnen. Die AGB und Datenschutzerklärungen, die ich bei meiner Anmeldung akzeptiert habe, sind nicht mehr auffindbar (die seit Monaten diskutierten Versionen, die mach auch verlinket findet, hätte ich in dieser Form und ohne Nachfrage nie akzeptiert, da sie für mich aus vielen Gründen rechtlich unzureichend sind).
Es wurde einfach falsch dokumentiert, ich hätte diese neuen Versionen akzeptiert und ich befürchte sehr, dass ich nicht der einzige in ximig bin, dem das passiert ist.
Im besten Fall ist es ein riesiges Schlamassel, im schlimmsten Fall eine versuchte Urkundenfälschung. Ich bin versucht, das überprüfen zu lassen.
Meine diesbezügliche Anfrage an das Team bleibt seit Monaten ohne Reaktion, nicht einmal eine kurze Nachricht, dass jemand meine Anfrage gelesen hat. Angesichts der rechtlichen Tragweite meiner Befürchtungen ist das gelinde gesagt eine grobe Respektlosigkeit.
Das macht es mir aber umso leichter, ximig hinter mir zu lassen. Einige Freunde sind mir über die Jahre geblieben, auf die Community in ihrer heutigen Form kann ich getrost verzichten. Die Erinnerung an früher bleiben mir glücklicherweise und bevor die gallig werden, verabschiede ich mich.
Ich wünsche Euch Gelassenheit und so viel Spaß wie noch möglich.
Danke für den Fisch.
Für die Sache mit dem Datenschutz übernehme ich die Verantwortung. Ich hatte schon in dem Thread geschrieben, dass mir beim Aktualisieren die neuen Versionen da mit reingerutsch sind. Und eigentlich sollte bzw. ist das auch schon vorhanden, dass der User die Version per Auswahl akzeptieren kann oder nicht. Bislang habe ich das aus verschiedenen Gründen nicht freigeschaltet. Einer ist mit Sicherheit das mir momentan etwas der Ehrgeiz dafür fehlt.
Eine versuchte Urkundenfälschung war das nicht.
Danke für die Antwort, Ich weiß aber nicht, ob ich das so einfach glauben will.
Dir sind beim aktualisieren diese Versionen also "reingerutscht"?
Als du dann merktest, dass du die falschen Versionen veröffentlicht hattest, konntest du sie nicht wieder "rausrutschen" und die beiden bisherigen Version / Webseiten einfach wieder reinkopieren? Das wäre doch das Einfachste gewesen.
Was sagen die verantwortlichen Vorstände dazu?
Dieses "Versehen" ist nun schon seit vielen Monaten bekannt, wurde bereits vor über einem Jahr diskutiert und besteht offenbar bis heute, ohne dass versucht wurde, Abhilfe zu schaffen. Weder von deiner Seite noch von Seiten des Vorstandes?
Damit stellt sich erneut die Frage, wie die Verantwortlichen dieser Community darauf reagiert haben, dass ohne ihren Auftrag rechtlich relevante Dokumente geändert wurden und warum in dieser ganzen Zeit keine Abhilfe geschaffen wurde. Es hätte als Notlösung doch ausgereicht den Eintrag bei der AGB/Datenschutz-Akzeptanz der ximig-Nutzer temporär auf "offen" zu setzen um dem Verdacht einer Urkundenfälschung zu entgehen und dann hätte man in aller Ruhe informieren und weiter vorgehen können. Aber das wurde nicht getan.
Dein "Versehen" erklärt auch nicht, warum meine diesbezügliche Anfrage an das ximig-Team seit Monaten unbeantwortet bleibt. Hierzu bitte ich um eine Stellungnahme des Teams, gerne auch per email oder Gästebuch. Vielen Dank.
Ob du nun die Verantwortung für dein "Versehen" übernimmst, bleibt dir moralisch unbenommen, spielt aber in der rechtlichen Betrachtung keine Rolle (und in der Praxis, also mir als ximig-Nutzer gegenüber, auch nicht, da du offensichtlich keine Konsequenzen aus deinem Fehler gezogen hast, wenn ich mir diese Bemerkung erlauben darf).
Die AGB (und ergänzend die Datenschutzerklärung) stellen einen rechtsverbindlichen Vertrag dar, für den es Gesetze gibt. Dort ist auch geregelt, wer die Verantwortung und u.U. die Konsequenzen trägt, und das ist der Inhaber/Betreiber dieses Webangebotes, in Person der Vorstand.
Da dieser Umstand seit Monaten bekannt ist und weder von deiner Seite noch von Seiten des Vorstandes eine Änderung der Sachlage oder eine Aufklärung oder Information der betroffenen ximig-Nutzer erfolgt ist, kann ich kaum glauben, dass dies ohne Absicht geschehen ist.
Als Notlösung fordere dich (bzw. den Vorstand) auf, bei allen ximig-Nutzern, die sich vor dem "Hineinrutschen" dieser Versionen angemeldet haben, diesen "Ja"-Eintrag in ihrer Datensammlung auf "Nein" oder "offen" zu setzen, bis die neuen AGB und Datenschutzerklärungen korrekt vorgestellt und erklärt wurden und sie sich selbst ein Bild von der Sache machen konnten. Danach kann jeder frei entscheiden. Der Zugang zu ximig soll in dieser Zeit weiterhin gewährleistet sein. Danke.
Simpl.
(An sich wollte ich heute ximig verlassen, aber jetzt fühle ich mich zumindest dem Versuch einer geplanten Täuschung ausgesetzt (um das Wort mit "vera.." zu vermeiden))
Natürlich ist mir der Zustand bekannt. Und bislang hat es auch keinen wirklich gestört. Und da mein Ehrgeiz nicht wirklich groß ist ...
Rein rechtlich wäre die Frage zu klären ob der alte Vertrag weiter gilt oder ob der User durch Weiternutzung stillschweigend zugestimmt hast. Ich würde erstmal vom Ersten ausgehen. Wenn gewünscht verlinke ich auch gerne die alte AGB und DSE, und entferne auch gerne die Zustimmung in der DB wenn gewollt. Dann garantiere ich aber nicht dass der Zugang zu ximig noch möglich ist.
Rechtlich ist die Sache einfach: AGB-Änderungen müssen immer rechtzeitig vor Inkrafttreten vom Änderer angekündigt werden, es muss sichergestellt sein, dass sie jeden Betroffenen erreichen und es muss die Möglichkeit bestehen, ihnen zu widersprechen. Nichts davon ist hier der Fall.
Warum ist das so geregelt? Wenn man die AGB oder die Datenschutzerklärungen einfach so ohne Bekanntmachung ändern könnte und sich die Zustimmung nur durch Schweigen einholen könnte, dann könnte man jeden Tag die AGB ändern und zum Beispiel reinschreiben, dass ximig das Recht hat, die Mailadressen an Marketingfirmen zu verkaufen oder für die Nutzung von ximig eine Gebühr zu erheben. Sobald sich ein Nutzer einloggt, würde er diesem Vertrag zustimmen und ihr könntet seine Daten verkaufen oder eine Nutzungsgebühr verlangen.
Aus diesem Grund müssen Änderungen der AGB und Erweiterungen immer angekündigt werden und der Vertragspartner muss die Möglichkeit haben, darauf zu reagieren. ("Schweigen hat keinen Erklärungswert.") Das ist aus meiner Sicht auch eine Frage der Fairness gegenüber dem Nutzer. Aber ich werde hier nicht für Ratschläge bezahlt, bitte fragt dazu euren eigenen Anwalt.
Durch diese "versehentliche" Änderung habt ihr nun verschiedene Vertragsverhältnisse mit verschiedenen Nutzern (je nachdem, wann sie sich angemeldet haben). Ich wünsche euch viel Glück, das wieder in Ordnung zu bringen und empfehle euch dringend, dazu rechtlichen Rat einzuholen. Wobei ich vermute, dass die meisten Nutzer unter die alten AGB fallen und es daher rechtlich notwendig ist, diese zu veröffentlichen. Für einen halbwegs geschickten Programmierer sollte es aber kein Problem sein, die Zugriffsrechte entsprechend den Einwilligungen anzupassen. Für die Bereitstellung einer rechtlich einwandfreien Zugriffsmöglichkeit sehe ich aber auch nicht dich in der Verantwortung, sondern den Besitzer von ximig.
Aber das ist nicht mein Thema sondern eures, ich wollte nur wissen, warum ich plötzlich mit meiner elektronischen Unterschrift unter einem Vertrag stehe, über den ich vorher nicht informiert wurde und der mir äußerst fragwürdig erscheint.
Das Einzige was zur Zeit nicht richtig ist, sind die verlinkten AGB und DSE für die "alten" ximigler. Aber natürlich darfst du uns unterstellen, das wir das mit Absicht gemacht haben.
Kann mir nochmal jemand sagen warum ich das hier ehrenamtlich mache?
ja, als selbst ehemaliger ehrenamtlicher und nicht-ehrenamtlicher Programmierer kann ich dir das sagen.
1. Offizielle Aussage: Ehrenamtliche Tätigkeit trägt den Lohn in sich.
2. Persönliche Aussage: Aber viel wichtiger: Wem programmieren Spaß macht und gerne eigene Ideen entwickelt, der ist als ehrenamtlicher Community-Programmierer genau an der richtgien Stelle. Wenig Druck, wenig Vorgaben, kaum Termine und die Möglichkeit ganz eigene Vorstellungen zu verwirklichen - und - noch wichtiger: Ein Publikum! Also immer jemanden, der die eigene Programmierungen ansieht, ausprobiert, testet, bewertet und würdigt.
Viele Hobby-Programmierer, die allein im Keller sitzen würden dafür töten, dass jemand ihre Produkte überhaupt zur Kenntnis nimmt. In ximig wird die Programmierung und der Programmierer von vielen angesehen und wahrgenommen. Das ist Bestätigung und das ist cool.
Das ist in meinen Augen der eigentliche Lohn und dafür lohnt *g* es sich auch, Mühe aufzuwenden.
Mehr mehr will, kann für Geld im Auftrag programmieren, aber ich sage dir, das ist nicht mal halb so lustig.
Ergänzung: Das ist natürlich nur meine Deutung des Begriffes "ehrenamtlich" andere mögen ihn anders deuten - sicher auch eine Eigenscahft eines Ehrenamtes, dass es von jedem anders gedeutet werden kann und auch du kannst darunter natürlich verstehen, was du für richtig hältst.
Ich finde es gut, dass endlich eine öffentliche Bekanntmachung dieser bisher untergeschobenen AGB und Datenschutzerklärung erfolgt ist. Auch die Bedenkzeit von 30 Tagen finde ich angemessen und gut. Eine ordnungsgemäße Dokumentation der Zustimmung zu den neuen Regelungen findet offenbar jetzt statt.
Inakzeptabel finde ich weiterhin, dass auf meine Anfrage an das Team bis heute keine Reaktion erfolgt ist.
Inhaltlich habe ich die AGB und die Datenschutzerklärung noch einmal überflogen und finde in beiden, insbesondere in der Datenschutzerklärung, mehrere formale und inhaltliche Mängel, von denen ich mindestens drei für abmahnfähig halte. Ich empfehle daher, diese Erklärungen nochmals von einem Fachmann gegenlesen zu lassen.
Ich selbst werde weder die AGB noch die Datenschutzerklärung in dieser Form unterschreiben.
Braucht ihr Deutschen eigentlich für jeden kleinen Schiet einen Advokaten??
Ich bin immer mehr davon überzeugt das an euren Steinzeitlichen digitalen Zustand der öffentlichen Verwaltung/Staat keine Politiker Schuld sind.
Schuld ist eure Mentalität und die Millionen von Advokaten und "Steuerberater."
Ich möchte daran erinnern, dass es andere, so auch die wohlempörte temptation waren, die das Attribut 'Deutschsein', so kompetent wie deplatziert in die Diskussion einführten. Diese sind wohl die bessere Adressaten nach der Frage, wer nun als 'deutsch' zu gelten hat.
Ich empfinde mich eher als Gewohnheitsdeutsche mit Frankophilen Schüben und auf die Frage woher ich mich gebürtig fühle, bin ich viel eher versucht mit meiner Lebensstadt oder dem Landstrich antworten als mit der Aussage, welcher Nationalität ich zufällig angehöre. Zudem interessiert mich bei der Frage mit wem ich gerne einen Tisch, eine Community oder auch eine Stadt teile, die Nationalität eher wenig. Mehr interessiert mich die Frage oder sie oder er freundlich, klug und interessant ist. Die Frage welche Position diese Person in der Dismembrationsdedebatte jeweils vertritt ist mir schlichtweg schnurz. Ganze Kollektivbegriffe "Die Ossis" entsprechen nicht meinem Geschmack (adjektiviert sieht es da manchmal anders aus).
Statistische Fragen: Wo ist es wahrscheinlicher auf der Straße zufällig einem AFD-Wähler zu begegnen, im Saarland oder in Sachsen? Erscheinen mir dagegen als zulässig und ich nehme mir daher auch heraus, mit meiner Regenbogenmütze lieber in den Straßen an der Saar herumzuspazieren als in sächsischen Gassen und auch mein Umfeld dementsprechend auszuwählen. Das mag jedoch jede oder jeder halten wie sie oder er es möchte. So wie sich meinetwegen auch jeder als Deutscher (wahlweise als BIO-, Sprach-, Ur-, Wunsch, Reichtum-, Un-, Dunkel-, oder sonst irgendein X-Deutsch) bezichtigen darf; und ja: Das gilt auch für Bayern.
Eines scheint aber alle Deutsche zu einen. Der Dreikampf aus Nichtverstehen, tiefer Empörung und sofortigem lauten Lamentieren.
Deinen Beitrag sehe ich als menschenverachtend .... da nutzt dir auch das demonstrative Tragen deiner regenbogenfarbenen Mütze nichts! Es ist ja auch so einfach, alle über einen "Kamm zu scheren". Bitte bleibe Sachsen fern!
Und dein Klugscheißen stellt alle Empörten, Lamentierenden und Nichtversteher in den Schatten.
Ein "über einen Kamm scheren" konnte und kann ich in meinen Antworten nicht erkennen. Im Gegenteil, ich habe mich der von Dir angestoßenen Debatte über "Deutschsein und Deutschverhalten" und dem Versuch von EinTagesKamel, daraus eine prinzipielle Ost-Deutsch-West-Debatte zu machen, entzogen. Ich halte nichts von solchen Debatten und es ist mir auch völlig egal als welcher Deutsche sich der Einzelne bezeichnet. Es gibt Gründe, warum ich bestimmte Teile Deutschlands anderen vorziehe, aber das sind vorwiegend ästhetische Gründe und das steht mir auch frei.
Deine Erwähnung meiner Regenbogenmütze, die ich in erster Linie wegen der schönen Farben trage und erst in zweiter, aber nicht weniger wichtiger Absicht einer Solidaritätsbotschaft, was auch schon verwechselt wurde, macht mich nachdenklich. Deine Aufforderung "Bitte bleib Sachsen fern!" lässt mich über einen Nachsatz "... sonst..." nachdenken und ich bekomme eine Gänsehaut. Ich halte es für besser, wenn wir das Gespräch an dieser Stelle beenden.
jo
und damit Schluss hier von meiner Seite.
Der Herr mit den großen Kenntnissen der Staatsbürgerschaften anderer User wird sich schon wieder melden in paar Wochen, um seine nächste Maulattacke zu starten.
Quatsch
Früher war alles besser.
Besonders im ximig
Also wirklich-früher im ximig konnten die Maulis tagelang warme Luftblasen von sich geben.
Ja,ja früher hatten wir einen Kaiser
Ich vermute er wiegt 150kg und macht den ganzen Tag nichts anderes als im Internet Lügen zu verbreiten und über den Osten zu schimpfen. Aus Schwaben? Wahrscheinlich ein Wohlstands-Grüner. Wer ihn nackt sieht …. (nein, nein, nein … das will ich auch nicht!!) *brrrrrrrrr*
Vielleicht hast du ja recht Skinny, aber wenn ich sehe wie sich so ein fetter Besserwessi über die arme temptation lustig macht, da geht mir die Hutschnur hoch! Seit Jahren machen die unser schönes Sachsen kaputt und dann verspotten sie uns auch noch. Da kriege ich so einen Hals! Und die Likes zeigen mir, dass ich nicht alleine mit meiner Meinung bin.
Und wie kommst du auf männlich, fett und Besserwessi? Weil es dann besser in dein Bild passt? Es ist nicht verboten ost-, oder westdeutschkritisch zu sein, kommt nur auf den Ton an und das Niveau.
Ich habe das mit der bunten Mütze schon richtig eingeordnet, nämlich aus Solidarität. Was kennst du für Leute, die das missverstehen?
Sachsen fern zu bleiben war eine Bitte, keine Drohung, so wie du es vermutlich interpretierst. Und bei einem bin ich klar bei dir ... wir zwei beenden die Debatte Schönes Leben noch!
Ich habe dir nur eine ganz einfache Frage gestellt, die mit 'ja' oder 'nein' hättest beantworten können.
Stattdessen antwortest du nach Monaten mit einem ellenlangen Text, ohne die Frage auch nur entfernt beantwortet zu haben. Aber auch das ist eine Antwort.
EinTagsKamel, eigentlich hatte ich früher eine recht positive Meinung von dir. Wer weiß, wären wir uns vor ein paar Jahren in Berlin über den Weg gelaufen, hätten wir vielleicht sogar eine anregende Diskussion über Ostdeutsch, Westdeutsch und (vielleicht) Gesamtdeutsch führen können. Einmal aus der Perspektive der Politik, der Psychologie oder auch der Sprachwissenschaft. Sogar über populistische Verallgemeinerungen und unpräzise Fragen hätte man sich austauschen können.
Heute glaube ich dir nicht, dass du an einer Antwort interessiert bist, die je nach Perspektive sicher unterschiedlich ausfallen wird. Ich glaube auch nicht, dass dich meine Meinung dazu interessiert (denn die habe ich dir gesagt). Ich vermute, dass du nur darauf wartetest, dass ich einen Fehler mache und ihr damit endlich die "arrogante West-Tussi" gefunden habt, über die ihr euch gerecht moralisch empören könnt, um dann als Gruppe auf sie einzuprügeln. Aber das hätte ich nicht verhindern können, egal was ich geschrieben hätte. Ihr habt ja schon angefangen und hofft wahrscheinlich als brave Skinny-Lächler, dass man euch völlig freie Hand lässt, wobei ihr sicher recht habt. Das ist jetzt euer schönes neues ximig.
(ximig ist 2009 gestorben und manchmal, wenn auch nur selten, vermisse ich es)
Heute glaube ich dir nicht, dass du ... ihr damit endlich die "arrogante West-Tussi" gefunden habt, ...
Wie um alles in der Welt kommst du vom "du" zum "ihr"?
Aber es ist ja hübsch opportun, noch ein paar Schläge gegen "die da oben" abzugeben. Und wer weiß, vielleicht schlagen ja noch andere in die selbe Kerbe, die sich sonst nicht trauen würden. Gut gemacht!
Vielen Dank, Obelix, für deinen Versuch einer ausgewogenen und deeskalierenden Moderation. Sicherlich hast du den Diskussionsverlauf genau verfolgt und bewertet. Daher möchte ich dir die Änderung meiner Anrede erläutern.
"du" war an EinTagsKaml gerichtet, wegen seiner Frage, mit "ihr" meinte ich die Gruppe, die daraufhin in gerechte Empörung ausbrach, temptation, das doppelte Lottchen, der Jüngling und andere; und noch die, die sicher bald herbeieilen werden, sobald man ihre Passwörter wieder ausgegraben hat.
Gut finde ich auch, dass du die Spekulationen über mein Aussehen und mein Leben geflissentlich ignorierst (wobei ich zugeben muss, dass ich in der Tat mit den Grünen sympathisiere und bei der Europawahl der letzten Generation meine Stimme gegeben habe, weil ich ihre Verzweiflung über die Verleugnung der Realitäten, nicht nur hier, gut nachvollziehen kann. Den Rest möchte ich abstreiten. Frühere Teammitglieder hätten das als Beleidigungsversuch und Themenverfehlung rügen können, aber du zeigst Extrem-Ausgewogenheit, indem du mir zusätzlich noch irgendeine Verfehlung gegen "die da oben" unterstellst.
Wer sind "die da oben"? Der Kanzler? Die Kanzler-Frau? Der Papst? Die Illuminaten? Gar Melinda "Cruella" Gates?? Oder gibt es jetzt in ximig auch schon "die da oben"? Gibt es jetzt ximiglerinnen, die mehr "ximig" sind als andere? Gehören EinTagsKamel, clock und temptation dazu? Muss man jetzt aufpassen, was man zu denen sagt? Ach ximig …
Alle diese Themen wie Politik, Psychologie und Sprachwissenschaft sind auch heute noch interessant und wären ein separates gutes Gesprächsthema. Aber zurück zu diesem Thema, nachdem du mich ja explizit angesprochen hast. Und mich gerade als den Bösen darstellst.
Der Ausgangspunkt war dieser dein Kommentar.
Du alter Schwede! Da erklären ein Selfmade-Nordmann und eine Ossi-Frau einem Eidgenossen das Deutschsein. Ximig-Mulitkulti vom feinsten.
Du sprichst allen dreien die Kompetenz ab, über 'Deutschsein' Aussagen zu treffen.
Was bedeutet, dass du nicht glaubst, dass ein 'Selfmade-Nordmann', eine 'Ossi-Frau' oder ein 'Eidgenosse' wüßten was überhaupt 'Deutschsein' sei. So etwas wie drei Blinde, die sich über Farben unterhalten.
Wenn dieser Satz so nicht zu verstehen war, korrigiere das doch bitte.
Ich halte das für alle drei Kategorien nicht für gegeben und habe deswegen nachgefragt.
Anstelle eine Antwort zu geben, stellst du Gegenfragen wie 'Statistische Fragen: Wo ist es wahrscheinlicher auf der Straße zufällig einem AFD-Wähler zu begegnen, im Saarland oder in Sachsen?'
Das ist interessant, weil deine ursprüngliche Frage damit nichts zu tun hat. Und auch nicht meine Frage.
EinTagsKamel, ich habe niemandem etwas abgesprochen.
Rekapitulieren wir.
Clock und temptation führen als Angriff auf Simplicius' Ausführungen seine vermeintliche Nationalität an und berufen sich auf das "Deutschsein". Das ist zumindest, da sind wir uns hoffentlich einig, ein schlechter Argumentationsstil, wenn auch inzwischen Usus in ximig. Dass sie dabei auch noch daneben lagen, ist dann zusätzlich peinlich, wenn nicht sogar komisch. Darauf meine, zugegeben etwas amüsierte, Reaktion (auch aus Sympathie für den attackierten Simplicius, der mir aus der alten ximig noch durchaus positiv in Erinnerung ist). Dabei habe ich nur eine Feststellung getroffen, keine Wertung und schon gar nicht das Absprechen irgendwelcher Fähigkeiten (außer vielleicht der des guten Argumentierens). Ich gestehe jedem Menschen zu, egal woher er kommt, vom "Deutschsein" zu sprechen und es für sich zu beanspruchen, das gilt für Berliner wie für Stuttgarter, wie für New Yorker oder Marsianer, sogar die Bayern hatte ich genannt.
Jetzt hast du deine Frage gestellt, die ich nicht beantworten wollte, weil sie in meinen Augen unzulässige Verallgemeinerungen enthält, mit denen ich nichts anfangen kann. Ich urteile lieber über Einzelne als über verallgemeinerte Gruppen. Aber das habe ich erklärt. Genauso wie ich erklärt habe, dass die wirklichen Spezialisten für "Deutschsein" wahrscheinlich die ursprünglichen Nutzer des Begriffs sind und man sie fragen sollte. Um meine individuelle Entscheidungsfindung zu verdeutlichen, fügte ich noch einen persönlichen Kriterienkatalog und sogar eine statistische Betrachtung über die Wahrscheinlichkeiten in Deutschland auf AfD-Wähler zu treffen, die man wohl auch ganz objektiv an den letzten Wahlergebnissen ablesen kann.
Außerdem hielt ich deine Frage aus den ebenfalls genannten Gründen für eine Fangfrage, gestellt aus Langeweile, aus Bosheit oder aus reiner Lust an der Aggression. Allerdings ist dies für mich nicht von Belang, da ich mich nicht zu einer Teilnahme an dieser Diskussion verpflichtet fühle.
Ich habe dir also nicht nur erklärt, warum ich deine Frage nicht beantworte, sondern auch, wie ich generell über Menschen entscheide, nämlich als Individuen und nicht pauschalisiert. Ich glaube, das ist der Punkt, der nicht verstanden wurde, und ich weiß nicht, wie ich das noch einfacher erklären kann. Glücklicherweise muss ich auch nichts erklären.
Außerdem hielt ich deine Frage aus den ebenfalls genannten Gründen für eine Fangfrage, gestellt aus Langeweile, aus Bosheit oder aus reiner Lust an der Aggression.
Nein, Aggression war in keinem meiner Beiträge drin, auch keine Fangfrage.
Aber dein Beitrag klärt vieles und ist ein gutes Ende dieses Teils der Diskussion.
Hmm es gibt/gab da einen Landrat in Mittelsachsen, der genau wegen solch einer Diskussionsunkultur sein Amt hinschmeißt.
Können ja mal alle im Thread drüber nachdenken.
Da sehnt man sich doch nach den Zeiten, als ximig wenigstens pro forma als Bildungscom galt, du noch t. aus o. warst und hypotaktischer Satzbau noch nicht per se als "menschenverachtend" interpretiert wurde.
Also nochmal in einfacher Sprache:
Ich habe noch nie darüber nachgedacht.
Ich weiß es nicht.
Es interessiert mich nicht.
Was ist daran nicht zu verstehen?
Gegenfrage aus der gleichen Kategorie: Sind Männer begriffsstutzig? Ja oder nein?
Hör lieber auf temptation, ich kenne ein paar sächsische "Gassen", in denen du nach diesen geschwollenen Wörtern deine bunte Narrenkapp in anderen Körperöffnungen wiederfindest als du dir wahrscheinlich wünscht! Ich kann nur kotzen!!
die Quelle, aus der du meine (angebliche) Staatszugehörigkeit ableiten willst, interessiert mich in diesem Zusammenhang doch sehr.
Kannst du sie bitte darlegen?
jaja
Schönes Leben noch!
