alle diese zweitnicks...die so outen ohne genaueres zu sagen...wofür einen zweitnick???

ich bin hier seit vielen jahren, kann das aber nicht verstehen...HELP ME

Das kann ich dir erklären - jedenfalls meine Sicht.

Ich hatte von Anfang an einen Zweitnick, der Grund war recht einfach.
Ich war in GIMIX als watzz unterwegs und hier damit auch in Philosophieforum. Für meine ximig-Gründer und Team-Tätigkeiten legte ich mir den Nick nickodemus zu, einfach weil ich im Philosophieforum weiter ungestört und oft kontrovers diskutieren wollte ohne dabei einen "Teamler-Bonus" zu haben.
Nickodemus hat dafür nicht in den Fachforen diskutiert. Viele andere Teamler hielten das ähnlich.

Später kam noch Floyd für lockere Plaudereien und Poetiker für die Chats mit mielein dazu. Jeder hatte seine eigenen Schwerpunkte und auch etwas seinen eigenen Charakter.

Später experimentieren wir auch noch mit gemeinsamen Accounts.
Meine Person hinten denen allen ist mit keinen dieser Nicks völlig identisch und das muss auch nicht sein.
ximig ist eine Spielwiese.

So soll das ja auch sein, mit Nicks spielen ist ja ok (Spielwiese) aber es sollte zumindest nicht zum Verar***en von Usern genutzt werden (nicht auf dich bezogen, andere machen das aber durchaus)

Boahhhh das ist mal ne ansage...und zwar ne GUTE
ich kann jetzt nachvollziehen warum du diese mehrfach nicks benutzt hast...im realen leben geht sowas leider nicht...du wirst immer als vorstand(team) beurteilt...schade

es gibt wohl nicht viele, die sich hier outen werden aber das ist auch nicht so wichtig..sie sollen spielen können

ich hatte dich leider nicht als TEAMLER wahrgenommen und bedaure das sehr...JETZT

vielleicht kannst du das team JETZT wieder unterstützen..wenn auch nicht als teamler sondern als BETREUER...das würde mich persönlich freuen

neue ideen sind sicher gefragt...ximig hat sich verändert...machen wir das BESTE draus..

DANKE nochmal...

wird wohl keine vollständige Liste geben.... und ob wir wirklich wissen wollen wie viele der 394 Nicks dann übrig bleiben ?

Und du bist ja Klein y

nein

Wer es glaubt....

deine private aufklärungsarbeit kannst du woanders führen...nicht HIER

Nerv wen anders

du bist in MEINEM thread..

Mädchen lass mal gut sein

Ich zitiere mal dich - mich und einen anderen Streithammel mäßigen wollend - aus einem anderen Thread:

Zitat von juengling, 17.07.2024 18:25:12:

Liebet und mehret euch

will ich sicher nicht...aber für mich wären auch 200 echte nicks ein erfolg

Ich befürchte, dass diese Zahl noch übertrieben ist. Ich gehe eher von 50 bis 100 aus, die ximig regelmäßig nutzen.

das war auch wunschdenken..35 wäre realistisch...

Aber das bedeutet 35 mal Spaß im Leben.

das hört sich gut an

Oh, cher, ich habe schon lange nicht mehr so sehr in ximig lachen müssen. Du bist köstlich! Danke, du hast mir den Tag gerettet.
Sorry, das war nicht gegen dich gerichtet und die Idee ist für den normalen Menschen sehr verständlich. Ich versuche mal den ximig-Witz daran zu erklären.

Nicko soll das Team beraten ....
Nicko/watzz/Floyd wurde vom Team schon vor Jahren als Erzfeind, als Nemesis und Inkarnation des absolut Bösen eingestuft.
Früher gab er den Leuten immer gerne Tipps und Ratschläge und bei Nonsequitur, Koan oder Kardinal fielen diese auch oft auf fruchtbaren Boden, aber ab der Ära Zimmerchen beschloss das Team selbst schlau zu sein, ximig ohne zusätzliche Expertise zu führen und sich nicht mehr in ihr profundes Laientum reinreden zu lassen.
Als dann auch noch Nicko mit der bösen highl und der vergessenen Haferflocke im Namen des Datenschutzes dem Team den Weg zu den intimsten Geheimnissen der User erschweren wollte, war der Ofen ganz aus. "Herr N" oder "Psycho" oder andere Namen, die ich hier nicht wiederholen möchte, ist seither geächtet. Es wird kein Wort mehr mit ihm gewechselt oder auch nur eine seiner Ideen zur Kenntnis genommen. Das hat das Team damals auf das blutige Fell des erlegten Superlöwen geschworen.

Irgendwie dann doch ein Verlust für ximig, Nicko hat gefühlte hundert Konzepte, Vorschläge und Ideen zur ximig-Modernisierung produziert und man merkt bei zumindest einigen der Vorschläge, dass er vom Fach ist und hin und wieder brauchbare Ideen hat, aber das hilft im neuen ximig nun mal nicht mehr.

Solange das Team am Hebel der Untätigkeit sitzt, wird Nicko keinen einzigen Vorschlag auch nur diskutieren dürfen und seit alle nicht eingeschworenen Skinny-Fans den Karnevalsverein verlassen haben, gibt es dort auch keine Unterstützung oder gar Verständnis mehr für irgendwelche "Visionen" für ein besseres ximig. Wozu auch, will ja keiner. Es ist ja so gemütlich übersichtlich in der toten Community, so als Trainingsparcour fürs Seniorenheim.

Ich vermute, dass Nicko das Team nur aus reiner Boshaftigkeit mit immer neuen Ideen und Vorschlägen traktiert, weil er genau weiß, dass sie nie umgesetzt werden, egal wie sinnvoll sie sind.
Meist verstoßen sie gegen die drei goldenen ximig-Gebote:

1. Du darfst die absolute Macht des Teams nicht infrage stellen.
2. Du darfst Skinny keine Arbeit aufbürden. Wirklich gar keine! Null!
3. Zukunft, Modernisierungen oder gar neue User sind wegen 1. und 2. verboten.

Früher mochte ich ihn nicht, heute nötigt er mir Respekt ab, sei es wegen der vielen Schläge unter seine Gürtellinie, sei es wegen seiner unbelehrbaren Verrücktheit.
Aber das wird auch nichts helfen.
Trotzdem unterstütze ich deinen Vorschlag! Daumen hoch!
(war natürlich nicht ernst gemeint)

Das ist also dein Beitrag zum Thema Zweitnicks? Ok. Schöne Demonstration (wiedermal) zum Thema "Trollen" mithilfe eines solchen.

Oh, es gibt sie doch ... die vielen Welten.
Ich war scheinbar in einer ganz Anderen. Dort waren viele Dinge leider nicht ganz so wie du beschreibst.

ich glaub dir

stell dir vor...ich musste auch herzhaft lachen, als ich deinen NICK las....respekt...ich habe selten jemanden getroffen der seinen nick soooo gut getroffen hat wie du...ist natürlich ein zweitnick, denn von was DU berichtest kann man ja in der kurzen zeit deiner anwesenheit nicht wissen...also THEMA verfehlt..setzen

ach halt...zum thema seniorenheim...zeigt das nicht, dass sich viele user hier wohlfühlen?

nun gut...floyd und obelix haben meine frage sehr genau beantwortet...dein geschwafel NICHT...es sind die kleinigkeiten die XIMIG so liebenswert machen

ein ganz besonderes OVER für dich !

Hi Mauli,

interessante Darstellung , die du da produzierst. Ich werde dich sicher noch nach der Herkunft des einen oder anderen Statements fragen.

Ja, es ist kein Geheimnis, dass die Zusammenarbweit zwischen mir und dem xTeam zeitweise recht "eisig" war/ist. Insbesondere zu Themen des Datenschutzes und der Modernisierung von ximig. Dass dabei nicht immer gut über mich gesprochen wird, liegt in der Natur der internen Foren - ich hatte über deren Bedeutung für das "Dampfablassen" bereits mit Myself gesprochen, aber es gbit natürlich Grenzen. Aber zu den Begriffen wie "Psycho" oben werde ich zuerst mal mit Skinny sprechen.

Dass ich meine Vorschlüge nur noch aus "Bosheit" mache möchte ich nicht gelten lassen, dazu wäre mir die Zeit zu schade. Ich halte es für dringend angeraten hier endlich ein paar Änderungen und Neuerungen einzuführen, damit ximig nicht ganz ausstirbt.
Seit über 10 Jahren werbe ich dafür, dass ximig sich endlich flexibler organisiert. Unsere Regelungen sind immer noch die Provisorien, die wir als Gründer in einer Nacht und Nebel-Aktion aus dem Boden gestampft haben damit überhaupt etwas Ordnung existiert - aber sie sind nicht mehr angemessen. Sie lähmen uns mehr, als dass sie nützen - und das sieht man an dem Sterben von ximig. Die Zeit ging wqeiter, aber ximig blieb stehen. DAs könnte man ändern.

Ausserdem wurden in all den Jahren einige imho falsche Grundsatz Entscheidungen getroffen, die man neu überdenken sollte. Neulich schrieb ich als Beispiel etwas für die GEschichte des Hausverbotes (leider wurde der Beitrag gelöscht).
Es sollten noch einige Konzepte und Vorschläge irgendwo hier rumgeistern. Möglicherweise kann sie sie mal neu posten, dann kann man sich eine Meinung bilden, wo man überall etwas an den Schrauben dehen könnte.
Wunder sind dabei natürlich keine mehr zu erwarten. Wie bereits vor 5 Jahren vorhergesagt, sind wir unter eine kritische Masse gefallen und könnten uns nur noch douch eine Massenimmigration verjüngen, aber auch dass will geplant werden.

Abe na Planungen und Zukunftsvisionen fehlt es ximig fast noch mehr, als an Mitgliedern. Das gilt für die Com und für den Verein (falls es den formal überhaupt noch gibt).

Vielleicht hat der eine oder andere ja noch Ideen.

Mauli wusste schon immer einiges was eigentlich eher nur Insider (Team und/oder Verein) wissen könnten wenn sie denn stimmten, oder haut gerne mal Mutmaßungen raus ohne Belege. Ich sage hier an dieser Stelle mal deutlich, dass ich lieber mit dir kontrovers diskutiere als solche Mauler zu ertragen, die eigentlich nur Gift versprühen in einer doch eh nur noch so kleinen Community. MIt dir finden sich sicher Lösungen, mit Maulis dieser Welt sicher nicht.

Als ich mit PeterSchulz und später mit Obelix Teamler wurde, habe ich den Nick FreizeitNick angelegt, um strikt getrennt zu halten, ob ich in ximig als Teamler oder als normaler ximigler schreibe.
Jetzt ist das nicht mehr nötig und ich schreibe als Obelix wie ein normaler ximigler.

achhhhh...peter schulz sagt mir noch was....du bist schon vielseitig...und darfst dann gerne wieder rätseln...DAS macht dich auch aus..

Leute mit Zweitnicks gab es schon immer und die Gründe dafür waren/sind vielfältig.
Manchmal ist es ganz angenehm, um z.B. ungestört zu sein.
Einige benutzen andere Nicks, um einfach nur zu stänkern, nachdem der ursprüngliche Nick gesperrt wurde .. vergessen aber, dass die Art und Weise wie sie schreiben, ganz typisch ist und schnell enttarnt werden kann.
Das sind dann meistens auch die Leute, die sagen/schreiben, dass ximig uninteressant ist, aber sie selbst tauchen trotzdem immer wieder auf und motzen weiter.

"Das sind dann meistens auch die Leute, die sagen/schreiben, dass ximig uninteressant ist, aber sie selbst tauchen trotzdem immer wieder auf und motzen weiter."

Bingo!

Ist Motzen und Kritik ein und dasselbe?

Nein, das wird schon unterschieden. Das eine erkennt man am konstruktiven Element, das andere am schlechten Stil.

*zweifel*
PS: am 1.Satz nicht am zweiten.

Das zweifelt der Motzer, der sich "doch nur für einen Kritiker" hält eh stets gerne an, damit kann man leben.

Sind solche Pauschalisierungen hilfreich?

Das ist keine Pauschalisierung.

Aber Binsen-Fragen sind auch nicht hilfreich.

Die Frage war und ist ernst gemeint. Schade das sich nicht mit der Sache beschäftigt wird.

Wir könnten einen Arbeitskreis zu diesem Themenbereich einrichten

Nur weil man sich mit manchen Leuten und Themen jahrelang im Kreis dreht ist das noch lange kein Arbeitskreis.

Die Argumentation ist schlüssig. Also kein Kreis. Vielleicht richten wir dann eben eine stille Ecke ein, für dieses Klientel. Oder eine Betroffenen-Gruppe: "Ich - mein Bauchnabel - und nochmal ich" wäre zum Beispiel ein erster Arbeitstitel.

komm wir gehen in den sandkasten spielen...

Aber du legst das Schäufele weg.......vorher

ich hab aber HUNGER...

Durch deinen "Zweifel" Beitrag unterstellst du uns direkt, dass wir den Unterschied nicht kennen und quasi Kritiker direkt als Motzer abstempeln. Wären wir dann wieder beim Pauschalisieren.

Nein ich unterstelle gar nichts.
Ich melde meine (nach meinem Empfinden) berechtigten Zweifel an einer Darstellung an. Einfach nur meine Wahrnehmung - die mich zu diesen Zweifeln führt.

Dann kann man zwei Dinge tun:
Über die Wahrnehmung anderer nachdenken (getreu dem Motto: Der andere kann auch recht haben) oder ...

Wenn du eine entsprechende Aussage tätigst, dann unterstellste schon was. Skinny hat schon den Unterschied zwischen einem Kritiker und einem Motzer erklärt. Ich habe noch keine Begründung deinerseits gelesen, die deine Zweifel bestätigt.

Wie schon gesagt, wird nach meiner Wahrnehmung immer mal wieder viel schnell Kritik als Motzerei abgekanzelt.

hör einfach auf !!!

geb ich dir vollkommen recht..