ximig, deine community
5 ximigler online, davon 0 im Chat. 78 Gäste online. 0 0

Inkov e.V. - Das Infoforum

Anlaufstelle für Ankündigungen und Austausch zwischen Trägerverein und Nichtvereinsmitgliedern.
oder:
42 - Wie lautet die Frage aller Fragen?

Hier eine Liste der Mitglieder des Vereins, die ihr ansprechen könnt, falls ihr eine Frage außerhalb des Forums stellen wollt und einen Ansprechpartner dafür sucht: Anacondamour, astrocruiser, Ela, highl, Jabba, OnkelAlex, osbert, Pato, sagittaria, SkinnyPuppy, weiternix, Zimmerchen

Hier geht es zum Gästebuch des Vereinsvorstands.

Für Aufnahmeanträge und Fragen zu Formalitäten der Vereinsmitgliedschaft stehen euch die Moderatoren und der Vorstand des Vereins als Ansprechpartner zur Verfügung.

Fragen, die den Support betreffen, werden an die entsprechende Stelle weitergeleitet. Beiträge, die den allgemein üblichen höflichen Umgang vermissen lassen, werden kommentarlos gelöscht.

Hier kannst du alle Beiträge im Thread im Zusammenhang lesen und Beiträge zum Beantworten auswählen. Die Beiträge in einem Thread sind logisch und zeitlich in einer Baumstruktur angeordnet. Diese Struktur entsteht dadurch, dass jeder Beitrag auf einen anderen Beitrag im Thread antwortet und man Antworten nicht nur ganz unten an den neuesten Beitrag anhängen kann, sondern an jeden beliebigen Beitrag mitten in der Diskussion.

Dieser Thread ist abgeschlossen.

Dieser Thread ist fixiert.


 01.03.2013 12:17 Katastrophale Außen-Home!  T A X
Bitte macht das wieder weg!

Das wirkt wie Opa-hat-die-Brille-vergessen und Klein-Tinchen-hatte-noch-Fingerfarben-übrig. *örks*

Zuerst wollte ich nichts sagen, weil darüber bisher Friede-Freude Eierkuchen war und man bereits für Kleinigkeiten dankbar ist, aber jetzt haben sich auch ein paar andere geoutet. Offenbar bin ich nicht alleine. Jetzt ist mir heute bei der letzten Fehlermeldung die Hutschnur gerissen!
Will man eventuellen Neu-Usern schon auf den ersten Blick signalisieren, dass ximig keinerlei professionelle Ambitionen hat?
Das ist jetzt perfekt gelungen!

Hat denn keiner vorher drüber gesehen? Wozu gibt es euren Verein?
Viel zu viel ungenützter Raum. Sinnlose Kästen mit Null-Info.
Da stehen fette Kästen mit Texten wie "Anmelden" ja, warum ist dort sonst ein Login-Feld wenn nicht zum anmelden?
Was sollen Sätze wie "9 Forengruppen"? Ein Neuer weiß nicht, was eine Forengruppe ist und einer der es weiß, weiß auch dass sich deren Anzahl nicht ändert. Null-Info also. Schade um den Platz.

Klickt man auf einen Link, kommt man mal oben raus und mal unten oder es kommt ein Seitenladefehler.
Man muss laufend scrollen um überhaupt was zu sehen. Das schreckt neue User ab.
Alles um ein niedliches Bilchen drapiert. Farblich ist das noch stimmig aber wenn man die Farbe wechselt, beißt sich das mit der Grafik.
Dafür gibt's wabernde Kästchen mit unmotiviertem Streifenlook. Was soll das Wollknäuel in der Ecke oben?

Auf welchem Monitor soll das Hauptmenü überhaupt passen? 42 Zoll? Auf normalen Monitoren erschlägt einen die Grafik und man sieht nur einen kleinen Teil des Menüs.
Also, wenn mir so eine Seite unerwartet im Internet unterkommt, klicke ich das schnellstens weg. Das ist ein erprobter Schutzreflex.

Auf dem Smartphone ist das Ganze völlig unbrauchbar.
Der Text schiebt sich über die Grafik und der Gast-Login-Butten ist nicht mehr erreichbar. Wischt man nach unten rutsch er über den oberen Rand.
Hat keiner diese Seite vorher mal getestet?
Ich dachte, Smartphones sollen jetzt mehr berücksichtigt werden?
Das einzig brauchbare wäre diese Minimal-Ansicht, aber die kann man aber erst erreichen, wenn man gescrollt hat. Das ist nicht durchdacht!

Ich bin aus vielerlei Gründen ein häufiger Gastlogin-User. Das Gastlogin ist kaum zu finden. Wie soll sich dann ein Interessent einen ersten Eindruck verschaffen?
Der Schnupper-Eingang muss immer und gut sichtbar sein! Keiner unterzieht sich auf Verdacht der ganzen Login-Routine ohne vorher mal reingeschnuppert zu haben.

Klickt man auf die Radios, kommt ein Seitenladefehler, klickt man auf das „vorzügliche Hilfsmodule“ oder „News und Info“ kommt man nicht wieder zurück … Schlimm!

Aber am schlimmsten ist der Gesamteindruck.
Wen soll das da ansprechen?

Teenager über dem My-Little-Pony-Alter finden das uncool, Leute die im Internet unterwegs sind, finden das unprofessionell bis unbrauchbar, bleibt höchstens Oma (aber nur die mit Nickelbrille und Herztropfen).

Leute, nicht gut! Macht es besser!
 01.03.2013 13:49 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
Der Schnupper-Eingang muss immer und gut sichtbar sein! Keiner unterzieht sich auf Verdacht der ganzen Login-Routine ohne vorher mal reingeschnuppert zu haben.

www.facebook.com
(Kein Gastmodus - ca. 1 Milliarde User)

twitter.com
(Kein Gastmodus - ca. 850 Millionen User)

accounts.google.com/ServiceLogin?hl=de&continue=https://www.google.de
(Kein Gastmodus - ca. 400 Millionen User)

www.stayfriends.de
(Kein Gastmodus - ca. 10 Millionen User)

Keiner unterzieht sich einem Login ohne vorher geschnuppert zu haben?
Hm, vielleicht ist es eher umgekehrt. Wenn der Gastmodus alles zeigt, warum dann noch registrieren?
 01.03.2013 14:57 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
Myselfs große drei: Facebook, Twitter und ximig.
Und von was träumst du nachts?

Wenn ximig dereinst die gleiche Bekanntheit in den Medien wie Facebook & Co erreicht haben wird, dann kann man über die Streichung des Gastzuganges sprechen. Aber bis ximig einen ähnlichen Kultstatus erreicht hat, wirken diese Vergleiche etwas größenwahnsinnig.
 01.03.2013 16:02 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
Ich wollte dir nur dezent aufzeigen, dass dein Argument für den Gastlogin ziemlicher Blödsinn ist.
Man kann auch von den Großen was lernen.
Wenn dir die Vergleiche zu groß sind, dann nimm doch kleinere Comms:

www.timeportal.de/community/htm/html

koeln.spin.de

Ehrlich gesagt, ich kenne keine Comm mit Gastzugang.
Ich finde das eigentlich auch logisch. Wenn ich im Gastmodus vollen Zugang zum Content habe, ist eine Registrierung nur noch halb so viel wert.
Wofür man als registriertes Mitglied hier den Gastzugang braucht, erschließt sich mir auch nicht so recht.

 01.03.2013 19:25 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
Facebook: Es gibt öffentliche und private Profile, man kann also durchaus reinschnuppern und sehen, wie es dort aussieht

Twitter: Es gibt öffentliche und private Twitteraccounts, man kann also durchaus sehen, wie es dort aussieht

Google+: Es gibt.. ach, ich glaube, Du verstehst.
 01.03.2013 23:12 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
So etwas in der Art gibt es durchaus. Im unteren Menü findet man "Personen", wo man Facebook nach öffentlichen Profilen durchsuchen kann, oder "Seiten" von z.B. Persönlichkeiten, oder man kann direkt nach Freunden suchen.
Man kann über den Link "Spiele" direkt sehen, welche Spiele es alles in Facebook gibt.

Etc. etc.

Das finde ich schon einen gewaltig großen Einblick in die Community.
 02.03.2013 00:04 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
Ja, gewaltig, in der Tat! *g*
Aber es gibt dort immer noch keinen Gastmodus.
Warum wohl?
Die Igelity ist natürlich die Ausnahme. Die Masse der User dort spricht absolut für einen Gastmodus.
 04.03.2013 07:14 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
Man kann ein soziales Netzwerk auch gar nicht mit einer kleinen Community, die so gut wie NICHTS zu bieten hat, vergleichen.

Man vergleicht Kirschen (mit einer zentralen Kernfunktion) schließlich auch nicht mit Wassermelonen (mit hunderten von kleinen Kernen).

Die größte Masse der Igelity-User macht eh der Teil der Ex-ximig-User bzw. eine Anzahl von Doppel-Usern aus (= User, die hier UND dort sind). Sie ist genauso nichterwähnenswert in der Menge der Communities wie es ximig ist.

Wenn man in ximig nicht umdenkt, wird es immer uninteressanter, das sieht man auch an der rapide sinkenden Mitgliederzahl.

Da hilft auch ein beschönigendes Anzeigen von n neuen Beiträgen im Forum, x neuen Threads oder einer doch sehr aussagekräftigen Zahl von neuen Gästebucheinträgen (die nahezu doppelt so hoch ist, wie die Forenbeiträge!), nichts.
Die Anzahl der GB-Einträge sagt doch im Grunde genommen schon aus, dass man sich fast nur noch in den GBs unterhält, im Chat ist kaum etwas los, und die Anzahl der Forenbeiträge sind lächerlich, abgesehen davon, dass deren "öffentliches Zurschaustellen" dem möglicherweise doch noch interessierten Neuling Aktivität vorgaukeln sollen.
 04.03.2013 11:34 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
Da hast du recht, die Zahlen sind nicht besonders werbewirksam.
Insbesondere die Pinnwandzahlen fallen mir da immer auf, besonders wenn man bedenkt, dass die Pinnwand ja grundsätzlich als Grußaugust und zum albern genutzt wird. Mich würde das als Neuling auch verwundern....

Die jetzige Startseite ist immerhin schon informativer als die alte AH. Aber ich finde eigentlich jedes wählbare Design besser als das Startoriginal.

Über den Gastmodus lässt sich trefflich streiten, ich denke aber, dass der Gastmodus eher eine negative Wirkung hat, besonders im momentanen Zustand, in dem ximig sich befindet.
 ·   04.03.2013 13:15 > Katastrophale Außen-Home!  « X
Ich habe auch nie abgestritten, dass der Gastmodus [für ximig] Blödsinn ist, aber auch die sozialen Netzwerke lassen einem interessierten User genügend Einblick, um entscheiden zu können, ob man sich diesem Netzwerk anschließt.

Die Pinnwand,.. ganz ehrlich, wenn die nicht neuerdings wieder Erwähnung fände, wüssten doch 80% der ximigler gar nicht (mehr), dass es die gibt.

Es geht auch nicht um die Optik dieser unserer hochwohlgelobten Community, sondern um fehlende Inhalte und Anreize.
 04.03.2013 16:47 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
Nicht, dass ich dem Gastmodus eine besondere Bedeutung beimäße, auch ich stünde einer Abschaffung positiv gegenüber. Trotzdem ist mir schleierhaft, welche negative Auswirkungen er denn haben mag. Sollte er etwa abschreckend auf angebliche Neu-User wirken?

Ich bin da eher skeptisch. In mehrfacher Hinsicht. Zum Einen halte ich die vielzitierten potentiellen Neu-User, die sich in Ximig via Gastmodus umsehen oder die Außenhome inspizieren, für eine Mär. Ich glaube nicht, dass diese Interessenten in größerem Maß existieren. Viel mehr gehe ich davon aus, dass es Ximig nicht gelingt, genügend Aufmerksamkeit auf sich zu lenken, um überhaupt potentielle Neu-User anzulocken.

Und selbst wenn es unrealistischerweise dazu kommen sollte: weshalb gehst Du davon aus, dass ein Rundgang im Gastmodus abschreckender wirkt als der erste Rundgang eines frisch registrierten Users? Beide sehen sich um, sind danach gelangweilt bis genervt und kommen nie wieder. Was bleibt, wäre im Falle eines frischregestrierten Neulings eine weitere Nickleiche im System.
Floyd 06.03.2013 22:17 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
ich habe mal im Lichte der neuen Aussenhome und dem Gastlogin meine eigene Selektionskriterien angesetzt.

Ich sehe mich ja auch hin und wieder im Netz nach anderen Diskussionsmöglicheiten um.
Dabei habe ich inzwischen bestimmte Präferenzen, was Bedienung, Themenangebote, Fachliches Level, etc. betrifft.
Die Auswahl ist ja riesig, also kann man wählerisch sein.

Würde ich jetzt auf die neue ximig-Aussenhome stoßen, würde ich derzeit nichts von dem finden, was mich persönlich hier interessiert.

Weder würde ich erfahren (als Beispiele), dass es hier ein Philosophieforum gibt, oder ein Universum, Rätsel und Fotowettbewerbe, noch dass es einen recht komfortablen Chat gibt.
Das ganze sogar noch in einer heute eher seltenen Baumstruktur.
Falls ich nach so etwas suche, würde mir ximig nie auffallen.

D.h. ich wüsste auf der Aussenhome nichts über das, was mich hier erwartet, noch ob das was ich suche dabei ist.
Ich hätte ein recht "jugendliches" Layout - dass auch wegen der prominent platzierten Punkte "unter 16?" und "Info für die Eltern" sicher nicht den Eindruck einer eher 40+ Com erweckt.

Die einzige Chance, die diese Com jetzt noch nach meinen Selektionskriterien hätte, wäre ein sehr, sehr auffälliger und völlig unkomplizierter Gast-Login-Button - und etwas Langeweile meinerseits.

Falls ich den Gast-Button drücke, und falls ich dann zufällig auf ein interessantes Forum stoßen und dort zufällig auf einen Beitrag der mein Interesse weckt - dann, erst dann - werde ichin diesem Eventualfall diese ewig lange Registerirungsroutine hinter mich bringen.

Die Chance ist nicht sehr groß, aber immer noch größer, als dass jemand so auf Verdacht das überfrachtete Anmelde-Formular ausfüllt, seine Email preisgibt, seine Mail checkt, kryptisches Passwort mit copy & paste überträgt, weil es immer noch keinen komfortablen-Link in der Bestätigung gibt - um sich dann schließlich anzumelden.
(um dann enttäuscht festzustellen, dass es hier noch kein Justin-Biber-Fan-Forum gibt.)

Zusammenfassend:
Die jetzige Aussenhome entspricht von ihrem Layout imho nicht dem Inhalt und der Zielgruppe von ximig.
Sie verrät nichts über unsere Besonderheiten und Alleinstellungsmerkmale.
Das kann - mit viel Glück - durch einen Gastlogin gemildert werden.
Befriedigend finde ich es trotzdem noch nicht.

Es gab ja alternative Aussenhome-Vorschläge mit anderer Aufrichtung, möglicherweise kann man kann geprüft werden, ob man diese (oder ähnliche) parallel oder ergänzend anbietet.

Edit:
Natürlich ist diese Seite besser als gar keine Seite, und sie ist auch weitaus besser als die ursprüngliche auussenhome, aber man kann sicher noch viel verbessern.

Oder man veranstaltet einen Gestaltung-Wettbewerb unter den Usern - nur mal als Gedankenspiel.
Bearbeitet am 07.03.2013 04:42 von Floyd 
 07.03.2013 08:52 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
Die Idee eines Designwettbewerbs oder verumfragter Inhalte, mit denen das Design befüllt werden kann, ist fast so alt wie diese Comm und bei entsprechender Beteiligung und Mitteln der Umsetzung auch nichts, was ich schlechtreden wollte.

Nun bin ich jedoch als Nutzer dieser Comm schon älter als die aktuelle Außenhome und hielte es für falsch, von eigenen Präferenzen ihrer Ausgestaltung auf einen Neueintritt schließen zu wollen. Ich kenne den Inhalt und kann allenfalls noch ein Geschmacksurteil über die Verpackung abgeben. Mehr nicht, weil ich bereits Bestandteil Ximigs bin und über mögliche Interessenweckung zwar beliebig, aber doch eher folgenlos spekulieren kann.

Einzelschicksal, klar.

Allerdings sehe ich ein grundsätzliches Problem, sobald immer wieder Potenzial-Argumentationen geführt werden, die obendrein aus den eigenen Präferenzen folgen.

Denn all die möglichen Neunutzer, die man ansprechen und gewinnen möchte, haben einen entscheidenden Nachteil: Sie sind weder adressier-, noch befragbar, während die konkret befragbaren Altuser nicht repräsentativ für all die Potentaten ... ähm ... potenziellen Nutzer sind.
Die Mehrheit potenzieller Neuuser interessiert die Außenhome gar nicht, weil sie weder hierher finden, noch überhaupt um ihr "Potenzial" wissen. Möglicherweise sind sie sogar für Ximig uninteressant, weil potenziell ohne qualitativen Zugewinn.

Kurzum: Die Diskussion geht - vorsichtig formuliert - am Kern des Problems vorbei. Man zäumt das Kamel von hinten auf, statt von der inhaltlichen Ausgestaltung an Verpackung her Ximig zu (über-) denken.

---

Ansonsten noch generell etwas zu den harschen vorgebrachten Kritiken eingangs:

Optische Fragen sind Geschmacksfragen, soweit nicht Bereiche wie Corporate Identity oder Fragen von Form folgt Inhalt tangiert sind.

Funktionelle Probleme wiegen da schon schwerer. Allerdings wäre hier die Angabe des benutzten Geräts nebst Betriebssystems sicherlich hilfreicher als übertrieben starke Meinungsbekundung. Zumindest ich kann Teile der Kritik selbst auf meinem smarten Daddelkästchen nicht nachvollziehen - und auch nicht für Android 4.x (auf 7").

Und zum Gastmodus kann ich mich Florence Gedanken anschließen. Ob man nun durch eine Tür gehen muss oder den Blick durchs Fenster werfen kann, um sich ein Bild zu machen, ändert am Bild nicht - und erhöht die Zugangshürde allenfalls minimal.
Floyd 07.03.2013 10:28 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
letztlich ist mir persönlich das ziemlich egal.
Ich benutze selbst diese Aussenhome nicht.

Die ganzen Diskussionen über User, potentielle User und deren Eigenschaft, möchte ich nochmals an eine Vision-Überlegung verweisen - hier bringt das imho nichts.

Ich selbst hatte mal die Idee eines möglichst offenen ximigs - mit vielerlei Diskussionsmöglíchkeiten und Mitwirkungsmöglichkeiten.
Login-Hürden, verschlossene Foren, streng private Gespräche, Hierarchische Aufgabenbürokatien, etc. waren darin eher die Ausnahme.

Der Trend heute scheint mir bei einigen zu sein, sich für ximig zu schämen. Es möglichst unauffällig zu gestalten. Möglichst viel abgeschottet und privat zu halten - nur nix rauslassen.
Diesen Eindruck werde ich hier nicht mehr los.
Heute gehen wir Google fast bewusst aus dem Weg.

Aber das müssen wir sicher nicht drängend und nicht hier diskutieren.

Wenn nix machen angesagt ist, machen wir halt nix - aber dann sollte auch das Gemecker, wir hätten zu wenig Leben in der Com, aufhören.
Bearbeitet am 07.03.2013 11:56 von Floyd 
 07.03.2013 12:04 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
Der Trend heute scheint zu sein, sich für ximig zu schämen. Es möglichst unauffällig zu gestalten. Möglichst viel abgeschottet und privat zu halten - nur nix rauslassen.

Ich denke nicht, dass es der Realität gerecht wird, von "heute" oder einem "Trend" zu sprechen. Seit dem Tag meiner ersten Registrierung ist Ximig unauffällig und wenig prominent, ergo tragen die Gründer an dieser Entwicklung genauso viel Verantwortung wie die derzeitigen Verantwortlichen. Meines Erachtens.

Ich empfinde diese Unauffälligkeit und Privatheit als charakteristisch für Ximig - nur störe ich mich nicht an ihr. Jubel, Trubel, Heiterkeit habe ich außerhalb des Internets mit Freunden oder allenfalls via Facebook - auch mit Freunden. Auch ist mein Freundeskreis groß genug, weswegen ich an keinerlei Erweiterung interessiert bin.

Ich mag mich täuschen, aber ich wunderte mich, wenn sich die Ximig-User tatsächlich nach virtueller Lebendigkeit sehnten. Aus welchem Grund wären sie dann noch hier?

Ich mag ximig - auch seiner Unauffälligkeit wegen. Hier weiß ich, dass meine Ergüsse von kaum jemandem gelesen werden, was mir ermöglicht, meinen Perfektionismus für einige Zeit auszublenden. Ich finde es entspannend, Fehler machen, Regeln der Orthographie, Interpunktion und Grammatik missachten oder inhaltlich Falsches ungestraft kolportieren zu dürfen und mir keine Mühe geben bzw. mir keine Gedanken wegen meines Deutschs machen zu müssen.
Wenn ich hingegen Artikel meiner Lieblingszeitungen kommentiere, bin ich mir bewusst, dass meine Worte einem größeren, teilsanspruchsvolleren Publikum zugänglich sind, was meinen Perfektionismus leider reanimiert.

Deshalb finde ich ximig eigentlich recht niedlich.
 07.03.2013 12:15 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
ja, ich auch, florence.
ximig ist nett - aber ximig ist nicht das leben.
ich bin gern hier, habe spass, ärgere mich auch manchmal - aber bin immer noch da.

und: ich kenne einige, mich inklusive, die deine ergüsse sehr gern lesen.
*yes*

ps: ich bin aber schon dafür, dass ximig attraktiver wird - ohne die ihm eigene "note" zu verlieren.
 ·   07.03.2013 15:51 > Katastrophale Außen-Home!  « X
Gegen Attraktivität und Veränderung habe ich nichts. Denn auch wenn ich die ein oder andere Neuerung kritisiere oder nutzlos finde, so ist sie mir dennoch willkommener als Stillstand. Zumal ich einfach eine alte Meckerziege bin. Ähem.

Ich wollte mit meinem Posting nur klar machen, dass ich Ximig schon immer als unauffällig wahrgenommen habe und es deshalb als falsch empfinde, von einer aktuellen/neuen Entwicklung zu gesteigerter Unauffälligkeit und Privatheit zu sprechen.
Floyd 07.03.2013 12:43 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
ich will hier eigentlich in keine Verantwortung oder gar "Schuld"-Diskussion einsteigen - das wird hier imho bereits viel zu oft gemacht.

Die Frage ist: Wollen wir den Gedanken einer Mitmach-Com etwas beleben oder nicht?
Beides ist denkbar.

Derzeit hatten wir einige Angebote von User mitzuhelfen, seine es Aktionen & Events, die Überarbeitung veralteten Contents, Programmierung oder auch die Erstellung von Konzepten oder Berichten.

Diese Angebote wurden in fast allen Fällen nicht beantwortet. Sei es, dass keine Zeit für eine Antwort vorlag, kein Interesse, es Aufwand bedeutet hätte oder die Aufgabengebiete bereits formal vergeben sind.

Da war früher - zumindest in meiner Erinnerung - anders.

Wir können uns auch zurücklehnen und ximig einfach treiben lassen.
Kommt nichts unvorhergesehenes kann ximig selbst das noch einige Zeit aushalten, eben mit immer größeren Löchern.
 ·   07.03.2013 16:04 > Katastrophale Außen-Home!  « X
Ich meine mich zu entsinnen, vor nicht allzu langer Zeit in einem anderen Thread selbst - ein wenig genervt - für mehr Entwicklung und Veränderung plädiert zu haben. Meine Ansichten dürften demnach bekannt sein, weswegen ich mir vorliegend nicht mehr die Mühe machen werde, auszuführen, dass ich die Herangehensweise des sich "zurücklehnens und Ximig treiben lassens" nicht goutiere.
 07.03.2013 12:43 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
Wenn auch zuweilen anderes gemutmaßt, schreibe ich ebenso wenig des Publikums wegen (stattdessen: ein bisschen Anspruch darf schon noch sein), aber reichte für ein "Hier weiß ich, dass meine Ergüsse von kaum jemandem gelesen werden" nicht auch das Tagebuchschreiben aus?

Ich denke, hier prallen unterschiedliche Diskussionstypen und Bedürfnisse aufeinander. Der eine kommt zur Entspannung (wovon auch immer) hierher, der andere, weil ihn bestimme Themen und Kommunikationsformen besonders interessieren. Beiden gemein ist nun, so meine ich festzustellen,

1.) dass sie auf das personengebundene Drumherum verzichten können und wollen

und

2.) ganz offenbar einen Spaß daran haben, zu welchem Behufe sie vom persönlichen Umfeld gelöst hier in Ximig sind.

Das wären immerhin schon zwei Elemente einer Schnittmenge, aus der sich etwas machen ließe, ohne nun die Privatheit Ximigs aufzugeben oder Spaß gleich mit Zirkus Halligalli gleichzusetzen.

Oder?
 07.03.2013 14:52 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
Wenn auch zuweilen anderes gemutmaßt, schreibe ich ebenso wenig des Publikums wegen (stattdessen: ein bisschen Anspruch darf schon noch sein), aber reichte für ein "Hier weiß ich, dass meine Ergüsse von kaum jemandem gelesen werden" nicht auch das Tagebuchschreiben aus?

Ich schreibe Tagebuch, nur gelingt es mir dabei nicht, meine perfektionistischen Neigungen zu unterdrücken. Vermutlich habe ich die Befürchtung, es könnte im Falle meines plötzlichen Ablebens in die Hände Hinterbliebener gelangen. Und ja, ich weiß, dass das gestört ist.

Das wären immerhin schon zwei Elemente einer Schnittmenge, aus der sich etwas machen ließe, ohne nun die Privatheit Ximigs aufzugeben oder Spaß gleich mit Zirkus Halligalli gleichzusetzen.

Ich gehöre nicht zu den Usern, die Veränderungen ablehnend gegenüber stehen - selbst wenn ich sie nicht goutiere und obwohl ich gelegentlich ein wenig zu nörgelig/kritisch sein mag. Grundsätzlich ziehe ich Entwicklung Stillstand vor.

Auch ist gegen Spaß nichts einzuwenden; ich persönlich habe einen sehr ironischen teils zynischen Humor, weswegen ich mich nach wie vor amüsiere, aber ich finde es schade, dass die Lockerheit an manchen Stellen - verständlicherweise - verloren ging.

So sehr ich ein inhaltliches Gegeneinander befürworte und Widerspruch in Diskussionen genieße, so schade finde ich die oft eher auf persönlicher Ebene ausgetragenen Kleinkriege - häufig wohnt bspw. dem Streit um Ximigs Zukunft eine Bitterkeit und Ernsthaftigkeit oder Aggression inne, die ich bedenklich finde, gerade weil es sich um eine reine Privatveranstaltung handelt, die Freude schenken und nicht zum Kriegsschauplatz werden sollte.
Ich wäre sehr dafür, solche Diskussionen auf sachlicher Ebene auszutragen - ohne Persönliches zu tangieren.

Aber so schön ich den Gedanken an potentielle Neu-User finde und so willkommen sie mir sind - ich halte sie für den falschen Ansatzpunkt. Es ist zunächst nicht wichtig, über Ximigs Außenwirkung zu spekulieren, viel mehr sollte im Vordergrund stehen, Ximig zu einem für bestehende User angenehmeren Ort zu machen, was die Reflexion jedes einzelnen Users erforderte und meines Erachtens noch höher als technische Neuerungen zu priorisieren ist.
 07.03.2013 15:42 > *  « T A X
Hach - für den letzten Satz gibt's ein Sternchen, und nicht nur meiner Zustimmung wegen!
 ·   07.03.2013 15:53 > *  « X
Danke.
Floyd 07.03.2013 16:25 > *  « T A X
ja, bei so was fällt die Zustimmung leicht.

Auch hier wieder eine Weisheit an angehende Leitungskräfte:
An je mehr Personen man eine Aufgabe delegiert desto unwahrscheinlicher ist, dass sie jemand tatsächlich macht.

Würde man jetzt den Vorschlag, alle sollen doch zuerst mal nett zueinander sein, bevor man anderes unternimmt äußern, wäre sicher jeder einverstanden, weil dann niemand etwas tun müsste (besonders natürlich die, die sonst aktiv werden müssten).

Das ist ähnliches, wie bei Hungersnöten zu sagen: Ach, wenn mal alle freiwillig teilen, dann ist das Problem gelöst.

Menschlich sicher ok und nett, aber im Sinne einer realistischen Verbesserung imho sehr weltfremd.

Wenn man jetzt noch sagt:
"Solange bis alle freiwillig mit allen teilen, werden alle anderen Verbesserungsaktionen zurückgestellt."

haben wir ein ximig ;-)
 07.03.2013 16:52 > Katastrophal irgendwas  « T A X
Anders als möglicherweise du las ich die Reflexion nicht strikt appellativ, sondern als Bedingung einer Schlussfolgerung und impliziten Willensbekundung. Zumindest, so lange "Florence" Teil der "Ximiguser" ist.

Darin wäre sie meiner eigenen Idee einer Problemlösung, Eigeneinsatz vor Forderung wider Dritte zu stellen, sehr nahe.

Sollte ich darob im Irrtum sein, bleibt Ihr das Sternchen für meine Vorliebe gedrechselter Sätze, vielfach (und dennoch korrekt) gesetzter Kommata und solch erlesener Worte wie "priorisieren" erhalten.

Als Grundlage für eine neue Runde gezänkigen Streits sollte dieses Sternchen nun wahrlich nicht dienen. Du bekommst - bei passender Gelegenheit - auch eins. Versprochen!
highl 07.03.2013 17:06 > Katastrophal irgendwas  « T A X
Ich könnte Dir hier Schachtelsätze incl. "goutieren", "priorisieren" in epischer Breite überstülpen, dass Du wünschtest, sie nie gelesen zu haben, weil Du am Ende den Anfang suchst, Dich mit nochmaligem Lesen zu schwindligen Höhen empor gehoben fühlst, Dich immer und immer wieder fragst, warum und wieso sich ein Mensch derartiger Sätze bedient, die kein Mensch braucht, der willens ist, sich gepflegten Deutsches zu befleißigen, ohne seine Leser zu überfordern, dennoch einen flüssigen Stil bevorzugt - wer hat schon Stil, wirst Du Dich fragen - um interessante Inhalte zu transportieren.

Ich BIN ein Sternchen und wünsche weder ein Versprechen, noch die Verleihung desselben.

:P
 07.03.2013 22:36 > Katastrophal irgendwas  « T A X
Nun in simpelstem Deutsch für alle:
Und genau sowas verleidet mir die Teilnahme an Ximig resp. seinen Foren zunehmend. Es ging in dieser Diskussion nicht um die Affinität zu Schachtelsätzen oder Aversionen gegen selbige. Es ist vollkommen irrelevant, ob Sie schlichtere/kompliziertere Satzkonstruktionen präferieren oder was ich persönlich als sprachlich ansprechend empfinde.

Eine Randnotiz - mehr war Ximicks freundliches Bekenntnis zu Schachtelsätze nicht, denn eigentlich war sein Posting konstruktiv wie themenbezogen - wird von Laien, die wir beinahe alle sind, dafür genutzt, ganze Sprachstile reihum abzuwatschen, unverständlich, überflüssig und dergleichen mehr zu nennen oder Postings zu rezensieren.

Es ist aber nicht unsere Aufgabe, uns ungefragt zu Lehrern aufzuschwingen und Deutschnoten zu verteilen oder darüber zu urteilen, wann Deutsch gepflegt, zu simpel, zu kompliziert oder flüssig resp. "gestelzt" ist. Und es ist auch nicht relevant.

Ich zwinge niemanden, meine Postings zu lesen. Auch lege ich keinen Wert darauf. Genauso wenig bin ich an der stilistischen Beurteilung meiner Ergüsse interessiert. Au contraire. Ich möchte sogar meinen, dass sich niemand dafür interessiert, weil die Geschmäcker altbekannterweise verschieden sind und Sprache nunmal auch dem persönlichen Geschmacksempfinden unterworfen ist.

Prinzipiell habe ich nichts gegen off-topic-Diskussionen. Wie ich oft betone/beweise, schweife ich selbst häufig ab. Eine Frage der Moderation. Wenn man aber OT gerät, um andere User zu beurteilen, wird mir übel.

In ganzen Threads geht es nur noch darum, was der ein oder andere nach Meinung eines Dritten falsch macht. Gern wirft man sich gegenseitig Dummheit vor oder meint beim Anderen irgendwelche Fehler erkannt zu haben, die man natürlich Gott und der Welt mitteilen muss, weil man sich ja ach-so-gut kennt. Ständig werden User begutachtet und in Schubladen gesteckt. Man wirft Menschen, die man nicht kennt, vor, konservativ, rechts, linksradikal, doof, ungebildet oder unwissend zu sein, nennt sie asozial oder kritisiert seit über einem Jahr Verantwortliche in den selben Fragen oder verweist stetig auf deren Fehler.

Doch hier steht niemand zur Beurteilung. Auch Verantwortliche nicht. Und ich bin es allmählich leid, Laienurteil um Laienurteil und Bewertung über Bewertung zu lesen - ganz gleich, ob ich betroffen bin oder nicht. Und es nervt mich über die Maßen, wenn unmaßgebliche Privatmeinungen als allgemeingültige Urteile verkauft werden.

Howgh - in kurzen, simplen, nicht verschachtelten Sätzen.
 ·  highl 08.03.2013 00:40 Missverständnisse sind virtuell vorprogrammiert  « X
Das ist jetzt aber schade, wirklich.
Wenn ich einfach meine Stimmung zu den von mir zuletzt geschriebenen Zeilen schildern darf...!?

Ich hatte ausgezeichente Laune, war mir meines OT-Geschreibsels bewusst und um es nicht weiter gedeihen zu lassen, schrieb der User, dem meine Zeilen galten, mir ebenso freundlich und lustig per GB zurück.

Keineswegs war es meine Absicht, einem Leser ein negatives Gefühl zu diesen Zeilen zu assoziieren oder verletzlich zu wirken.

Ich fand die Sternchenidee bissel albern und äußerte mich demzufolge.
 08.03.2013 08:25 > Katastrophal irgendwas  « T A X
gut und schön, florence, in manchem stimme ich dir durchaus zu.
aber: wieviele fachleute, vor allem fachleute welcher art (?) gibt es denn in ximig, die sich einbringen könnten?
und warum sollten laien nicht bewerten dürfen.

in ximig sind nun mal menschen aller art, und ich denke, a l l e dürfen sich äussern. wenn nicht hier, wo dann?
 08.03.2013 16:21 > Katastrophal irgendwas  « T A X
Kann es sein, dass Du mich missverstanden hast? Ich habe nirgendwo ein Redeverbot für Nicht-Fachleute gefordert.

Und nein, niemand sollte andere User bewerten dürfen. Mit welchem Recht? Hier steckt man andauernd Fremde in Schubladen und erdreistet sich, über sie zu urteilen. Deshalb habe ich auch keine Lust mehr, in den Foren zu schreiben oder mit den noch verbliebenen Usern zu diskutieren.
 ·  highl 08.03.2013 16:26 > Katastrophal irgendwas  « X
Nun krieg Dich bitte wieder ein. Meine Worte waren lustig gemeint in Bezug auf das, was jener User schrieb, dem ich antwortete. Dass Du Dich persönlich angegriffen fühlst, zeichnet Dich nicht gerade durch Lockerheit aus, die Du häufig vorgibst, wenn Du schreibst, dass Du hier zum Amusement bist und alles (wie auch Dich selbst) hier nicht so ernst siehst.

Ich dachte auch, dass mein Smiley am Ende besagter Aussage dazu beiträgt, meine Intention zu erkennen!?
 08.03.2013 16:27 > Katastrophal irgendwas  « T A X
gerade habe ich einen sehr interessanten beitrag in psychologie gelesen. es gibt schon immer noch lesenswerttes in den foren, wobei ich aber auch zugeben muss, dass wirklich interessante posts im schwinden begriffen sind.

und ja, möglicherweise hab ich dich mitverstanden. sowas passiert mir nicht nur bei dir :-)
 08.03.2013 16:47 > Katastrophal irgendwas  « T A X
Natürlich gibt es gelegentlich Interessantes zu lesen - das möchte ich gar nicht in Abrede stellen. Auch lese ich in manchen Foren nach wie vor regelmäßig, nur möchte ich - so lange nicht moderiert wird und alles beim Alten bleibt - nicht mehr aktiv an den Diskussionen teilnehmen, weil es meines Erachtens viel zu wenig um Inhalte und viel zu sehr um persönliche Kleinkriege geht.
 08.03.2013 18:52 > Katastrophal irgendwas  « T A X
in den foren entwickeln sich manchmal interessante diskussionen - und in anderen nur geplänkel - ich muss gestehen, ich mach bei letzterem auch schon mal mit :-)

es gibt foren, denen würde moderation sicher gut tun, politik, aktuelles, philosophie, wissenschaft - andere aber plätschern so vor sich hin, sind aber manchmal ganz lustig. die würde ich plätschern lassen !!
 08.03.2013 19:01 > Katastrophal irgendwas  « T A X
Wenn Philosophie moderiert werden soll, dann bitte auch Psychologie, das langsam aber sicher zu einem zweiten Universum wird.
 08.03.2013 19:45 > Katastrophal? Foreninhalte und Moderation  « T A X
Welche Threads in Philosophie hättest du dabei genauer ins Auge gefasst? Aktuell ist dort eher wenig los - und im aktuellen Thread wähnte ich schon genug moderiert, um keinen OT-Exzess/Kleinkrieg entstehen zu lassen.

Zumal ich glaube, dass das eh erst einmal in den Fingern des Thread-Eröffners liegen sollte, selbst zu bestimmen, was er wie weit zulassen und entsprechend in diese Richtung schubsen will - und den Eingriff durch Dritte erst als Option bei groben Unhöflichkeiten, exzessiven Abweichungen etc. zuzulassen.

Zumal es eine deutliche Kenntnis des Fachbereichs durch den/die Moderierenden voraussetzt, um bspw. "universellen" Klamauk von hintergründigen Gedanken zu scheiden, die sich lediglich einer (zu) humorigen/saloppen/... Form bedienen.

Zum Zeigen von Aussagen-Strukturen und Denkfehlern eignen sich subversive Techniken ganz gut, werden aber gerade in Ximig gern mal missdeutet - oder mangels Kenntnis gar nicht erst erkannt.

Da fände ich sehr schade, wenn aus einem kenntnisreichen Spaß ein Ernst aus Unkenntnis und darob mit dem Totschlagargument "Universum" mehr als nur Persönliche Anfeindungen etc. getilgt/verschoben/gemaßregelt würden.
 08.03.2013 20:15 > Katastrophal? Foreninhalte und Moderation  « T A X
moderatoren sollten natürlich etwas von der materie verstehen und einen thread lenken können, das würde meiner meinung nach den foren, auch philosophie und psychologie gut tun.

und warum sollen modertoren aus spass ernst machen? das versteh ich nicht.

möglicherweise habe ich auch eine falsche vorstellung von moderation. ich dachte, dass jemand der so ein amt hat, auch zum inhalt und den threads was beiträgt.

naja, im grunde ist es mir egal. macht was ihr wollt :-)
 08.03.2013 20:26 > Katastrophal? Foreninhalte und Moderation  « T A X
Meine Aussage zum Spaß galt mit halbem Blick der Antwort von Pia, und mit halber Erinnerung, dass ähnliches auch mal dem Philoforum vorgeworfen wurde: nämlich ein "zweites Universum" zu werden.

Ich - als Einzelmeinung - sähe da nur ungern, wenn Beiträge allein der Form nach bewertet würden und selbst eine harmlose Auflockerung oder Flapsigkeit wieder zum Problemfall würde. Nicht zuletzt - ganz offen und ehrlich - auch, weil gerade das eine meiner wenigen Talente "Spezialitäten" ist.

Allerdings wüsste ich auch nicht, wo nun über individuelle Präferenzen hinaus die Grenzen einzuziehen sind. Womöglich sind der Wunsch nach etwas mehr Lockerheit in den Diskussionen einerseits, andererseits OT & Co. einzugrenzen, nicht miteinander in Einklang zu bringen.
 ·   08.03.2013 21:20 > Katastrophal? Foreninhalte und Moderation  « X
Ich hatte nicht dich gemeint, Ximnick. Ich wollte nur mielein darauf aufmerksam machen, dass es nicht nur ihre Lieblingsforen gibt. Denn ginge es darum, sie von Unsinn (= das, was unnötig vom Thema abbringt, und nur Geplänkel darstellt) frei zu halten, dann dürfte in Psychologie kaum noch etwas stehen.

 08.03.2013 16:35 > Katastrophal irgendwas  « T A X
Es geht auch gar nicht um mich oder um die Beurteilung meines rhetorischen Unvermögens. Mir ist egal, wem meine Ausführungen ge- oder missfallen.

Der Punkt ist, dass man in Ximig stets von Fremden be- oder abgeurteilt wird und sich unqualifizierte Meinungen zur eigenen Person anhören muss. Ungefragt.

Dass highl mein Posting abbekommen hat, war ein reiner Zufall, weil mich diese Lehrer-/Bewertungsmentalität schon Monate ankotzt. Auch dann, wenn mich die Urteile überhaupt nicht betreffen.

Die meisten User kennen sich nicht, sind sich nie von Angesicht zu Angesicht begegnet, wissen nichts voneinander und erdreisten sich dennoch, User in aller Öffentlichkeit mit Bewertungen, Urteilen, Charakteristiken, etc. zu belästen, ohne je um eine Einschätzung gebeten worden zu sein.
Man unterstellt völlig Fremden, rechts- oder linksradikal zu sein, nennt sie dumm oder ungebildet, weist sie zurecht, bemängelt Charakterfehler an völlig unbekannten Charakteren, ohne zu wissen, wovon man spricht.

Am allerschlimmsten finde ich die Selbstverständlichkeit, mit der dergleichen geschieht. Die Unfähigkeit, auf der Sachebene zu bleiben, widert mich regelrecht an. Meine Güte, wenn man persönlich werden will, kann man User in Gästebüchern mit Beurteilungen langweilen und am Bannstatus erkennen, dass keinerlei Interesse an diesem Geschwätz besteht. Aber User in den Foren mit unqualifizierten persönlichen Beurteilungen zu nerven, finde ich schlimm.

 ·   07.03.2013 22:05 > Katastrophal irgendwas  « X
Darin wäre sie meiner eigenen Idee einer Problemlösung, Eigeneinsatz vor Forderung wider Dritte zu stellen, sehr nahe.

Du hattest mich in der Tat richtig verstanden.

Ich selbst habe gewisse Ansprüche an mich und mein Verhalten, denen ich in Ximig leider oftmals nicht gerecht werde. Aus diesem Bewusstsein erwuchs mein Ansatz, zunächst mein eigenes Verhalten zu optimieren oder mir meine Fehler/Fehlbarkeit fortlaufend zu vergegenwärtigen, um mich gegenüber Dritten weniger fordernd zu zeigen, was offenkundig nicht immer gelingt.

Vereinfacht gesagt: Es ist wenig zielführend, im Glashaus sitzender Weise mit Steinen zu werfen.

 ·   16.04.2013 00:02 > Katastrophale Außen-Home!  « X
Zitat von Ximnick, 07.03.2013 08:52:40:
Ansonsten noch generell etwas zu den harschen vorgebrachten Kritiken eingangs:

Optische Fragen sind Geschmacksfragen, soweit nicht Bereiche wie
Corporate Identity oder Fragen von Form folgt Inhalt tangiert
sind.


Nicht zuletzt die Optik entscheidet bei Internetauftritten über Erfolg oder Misserfolg.
Die Kritik mag harsch sein, aber sie ist auch zutreffend. Es geht hier auch nicht um Nuancen in Geschmacksfragen.
Ein derartiges Design findet man heute nur noch auf Seiten wie Bärbels Wollecke an der seit 15 Jahren nichts verändert wurde.

Zudem ist bei Internetseiten Optik und Funktion nicht zu trennen. Welche Funktion hat eine nichtssagende, großformatige Grafik im Zentrum einer Seite?
Noch eine andere als zufällige Besucher abzuschrecken?

Interessante Inhalte sind selbstredend ein essenzieller Aspekt für den Erfolg eines Internetauftritts. Je mehr umso besser. Aber tatsächlich gab es und gibt es solche Inhalte schon, auch wenn sie sicher zahlreicher sein könnten. Nur versauern die in Forenbeiträgen oder so Einrichtungen wie eine ximig Rundschau im PDF-Format.
Ändert das neue Design etwas an diesem Umstand?
Gesetzt den Fall jemand erstellte einen interessanten Bericht, einen Workshop oder etwas anderes in der Art, wo würde das platziert?
Hier sieht man dann wieder, dass Optik und Funktion bei Gestaltungsfragen nicht zu trennen sind.

Und eigentlich ist das Design auch nicht neu. Man hat lediglich die alten Blümchentapeten durch neue Blümchentapeten ersetzt. Es ist fraglich ob die Änderungen einem seltenen Gast überhaupt auffallen würden.

Dass das Design nicht wirklich neu ist, sieht man schon daran, dass es keine neue Sitemap gibt.

Eigentlich gibt es schon seit Jahren nichts wirklich Neues mehr in ximig. Man macht nur immer wieder das Alte nur etwas anders.
Dass dabei dann auch noch Ressourcen in Form von harter Arbeit vergeudet werden, macht es nur noch frustrierender, was man leicht daran ablesen kann, dass sich nicht wenige ehemals engagierte und interessierte User schon längst nicht mehr an solchen Reihen beteiligen.
Die Erfahrung zeigte; es bringt einfach nichts.

 02.03.2013 11:17 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
*lol*
Damit hätte der Login auf jeden Fall einen hohen Unterhaltungswert und ich wette, ximig wäre im Internet bald ein Thema.
 03.03.2013 12:29 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
da könnte man dann eine schöne gesichte für die medien machen.
gema treibt kleine, werbefreie community in den ruin.
*g*
 03.03.2013 12:35 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
du liebe zeit, darf ich jetzt nicht mehr singen in ximig? ich hatte gerade "what a wonderful world" auf den lippen.

hmmm :-(
 03.03.2013 12:42 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
dazu möchte ich erst deine berechigung überprüfen können, samt anlagen, das anmeldeformular für den song, komponist, texter, interpret und tag und nummer der anmeldung.
dann kriegste 2.50 *g*
 03.03.2013 12:45 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
hmm, das muss ich jetzt leider meinem cousin melden, der führendes mitglied im gema-vorstand ist.
es sei denn, du gehst sofort auf 1 euro runter!

*g*


 02.03.2013 18:14 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
Auch ich empfinde die mäßig neue Außenhome als unschön und logge mich, um ihrer nicht ansichtig werden zu müssen, immer via ximig.community ein. Zwar ist dieser Anblick auch kein Highlight, aber meiner Auffassung nach deutlich erträglicher und weniger verkitscht.

Folgende Faktoren empfinde ich als störend:
- Diesen Pseudo-Schimmer oder Glanz, visualisiert durch die helleren Schraffuren. Wirkt auf mich unseriös.
- Das Ximig-Logo in Kinder-Typo hinterlegt mit einer lawinenartigen Glitzerweltkugel. Schauderhaft.
- Die kitschigen Jahreszeitbildchen - entweder passen sie nicht zur Umrandung oder die Umrandung passt nicht zu ihnen. Wenn man sich also um eine jahreszeitgerechte Visualisierung bemüht, sollte man den Frame, oder wie auch immer man das nennen möchte, miteinbeziehen - sonst wirkt alles so fremd und deplatziert (auf mich).
- Und ja, ich weiß, dass man das Jahreszeitkitschbildchen ausblenden kann, indem man eine andere Außenhomevariante erwähnt, was mich zu einem weiteren Störer führt: In der Darstellung "ximig-Startseite klein 640x360" stimmt so gut wie nichts. Zumindest nicht bei mir. Die Kasten sind wenig stimmig/harmonisch angeordnet, wirken wie zufällig platziert oder ineinandergeschoben, was sehr, sehr unschön aussieht. Auch ist sind das Ximig-Logo, die Globus-Glitter-Lawine und der Slogan "Deine Community" viel zu dominant, von der Typo ganz zu schweigen.
- Dann ließe sich der Kasten "Fragen zu Ximig" wunderbar in den Kasten "Hilfe/FAQ" integrieren - thematisch ähneln sie sich sehr.
- Inhaltlich gäbe es vielleicht Interessanteres mitzuteilen - gerade in den am rechten Rand platzierten Kästen. Auch empfinde ich es als störend, dass die rechten Kästen wesentlich früher als die mittig platzierten enden.

Allerdings weiß ich auch, dass es sich bei all meinen Kritikpunkten um Fragen des Geschmacks handelt. Ich empfinde die Außenhome als recht unprofessionell, wenig harmonisch zusammengeschustert und stark kindlich ausgerichtet, was ich angesichts der Tatsache, dass Ximig hauptsächlich User der Generation 50+ beherbergt, durchaus merkwürdig finde.

Allerdings möchte ich nicht nur meckern:
1. Erscheint mir diese Außenhome auch nicht schlimmer als all ihre Vorgänger.
2. Gefällt mir, dass dem User mehr Farbschemata angeboten werden, auch wenn einige Farben potentiell erblindend wirken könnten. :D
3. Mag ich den Ansatz, mehrere Außenhome-Varianten zur Verfügung zu stellen, sehr. Die Option "Ximig-Startseite im anderen Stil" finde ich sogar beinahe gut, obschon ich generell weniger mittig platzierte Kästchen bevorzugte, damit die Seite nach unten hin nicht ins Bodenlose ausufert. :-) Selbst am iMac wirkt das merkwürdig.
4. Finde ich es per se gut, dass sich etwas getan hat und die Verantwortlichen etwas verändert haben, weil es zeigt, dass Ximig noch nicht gänzlich tot ist. Ich bedaure es fast, so eine blöde Meckerziege zu sein. :D
chevalereske 25.03.2013 09:53 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
Ximig sollte vom Kindchenchema weg und endlich erwachsen werden. Sogar meine 13jährige sagt, die sich hier auch schon umgesehen hat.. von außen schauts aus wie ein Teenagertreffpunkt.

Die Teenies flüchten dann wieder und die Oldies werden dann gar nicht erst neugierig.

*hmm*
chevalereske 26.03.2013 08:58 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
Eigene Vorschläge schlummern zuhauf hier in den Foren, wie intern, nicht nur von mir, auch von anderen.. nur von dir habe ich bisdato noch keine Kreativität lesen können...

Fühl dich eingeladen an Ximig mitzugestalten :-)

 ·   02.03.2013 18:16 > Katastrophale Außen-Home!  « X
Zum Thema Gastmodus:
Ich verstehe das Problem nicht ganz. Ich finde den Gastmodus durchaus sichtbar und kann mich nicht daran erinnern, dass er früher prominenter platziert gewesen wäre.
Jessup 10.04.2013 18:50 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
Mein Hinweis zur Nutzung auf dem Smartphone

Benutztes Gerät Nokia N900
Standard-Browser

Kleinste Außenhome:
- Bereich Paßwort vergessen - ok
- Bereich registrieren, Gast-Login - ok
- Bereich anmelden - Kasten "anmelden" zu breit für Bereich (überlappt oben und rechts), Kasten "und rein" zu tief für Bereich (unvollständig angezeigt)
- Bereich unter 16? ... - "hilfe" nicht mehr vollständig sichtbar
- Bereich Farben - ok
- Bereich Home-Varianten - ok
- Bereich Ximig-Bild + e.V. - Bild ok, INKOV e.V. wird in drei Kästen aufgeteilt, dabei überlappen sich diese und schieben sich nach links in Bereich anmelden hinein, rechts ragt ein Feld(?) über die Außenhome

zweitkleinste Außenhome:
- Bereich Paßwort vergessen - ok
- Bereich registrieren, Gast-Login - ok
- Bereich anmelden - Kasten "anmelden" überlappt oben
- Bereich unter 16? ... - "hilfe" fast komplett unterhalb des Bereichs, aber komplett sichtbar
- Bereich Farben - ok
- Bereich Home-Varianten - ok
- Bereich Ximig-Bild + e.V. - Bild ok, INKOV e.V. wird in zwei Kästen aufgeteilt, dabei überlappen sich diese, rechts ragt ein Feld(?) über die Außenhome

mittlere Außenhome:
- Bereich Paßwort vergessen - ok
- Bereich registrieren, Gast-Login - ok
- Bereich anmelden - Kasten "anmelden" überlappt oben
ABER: Abstände Bereich Paßwort vergessen zu Bereich registrieren anders als bei Bereich registrieren zu Bereich unter 16?... und weit entfernt vom Abstand Bereich Farben zu Bereich Home-Varianten
- Bereich unter 16? ... - "hilfe" komplett unter der INKOV-Anzeigefeldern und damit unsichtbar
- Bereich Farben - ok
- Bereich Home-Varianten - ok
- Bereich Ximig-Bild + e.V. - Bild ok, INKOV e.V. wird in zwei Kästen aufgeteilt, dabei überlappen sich diese und schieben sich nach oben über das Wort Hilfe und über die Bereiche Anmelden + Home-Varianten

So sehr mir also die Grundidee gefällt, so mißfallen mir die diversen kleinen Macken in der Darstellung.

btw. wenn im Innenbereich mal die Bezeichnungen und Texte angefasst werden: bitte entweder überall die "kleinschreibung" einsetzen oder überall die korrekte "Großschreibung" verwenden (mich irritiert besonders
"n ximigler online,
davon n im Chat"
Moadib 10.04.2013 22:06 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
Danke für die Rückmeldung. Ich denke auch das manche/viele Dinge noch einmal überarbeitet werden müssen ... liegt auch schon auf den Aufgabenstapel weit oben :-)
 ·  Jessup 12.04.2013 12:02 > Katastrophale Außen-Home!  « X
Gern geschehen, wenn es weiterhilft.

Habe übrigens gerade mal mit dem Browser Fennec (Ablager vom Firefox) getestet: da sind alle 3 Varianten ok. Wahrscheinlich sind die Seiten für einen simplen Browser zu "anspruchsvoll" ;-)
FreizeitNick 11.04.2013 04:10 > Katastrophale Außen-Home!  « T A X
Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, wurde in den frühen ximig-Tagen mal festgelegt, dass ximig und ximigler abweichend von den Grammatikregeln immer klein geschrieben werden. Auch in Zusammensetzungen wie z.B. ximig-Support und auch am Satzanfang.
 ·  Jessup 12.04.2013 11:53 > Katastrophale Außen-Home!  « X
Nunja, wenn es Regeln gibt (wahrscheinlich auch für den Unterschied linker Frame zu den anderen Frames), dann soll es halt so sein.
*g* ich werde deswegen keine Rebellion anzetteln - zumindest werden so die konsequenten Kleinschreiber als auch die Normalschreiber "angesprochen"
Wird geladen ...