Rot, Grün, Schwarz oder Gelb? Das Forum gegen die Politikverdrossenheit.
Dieses Forum dient sachlicher Diskussion. Persönliche Streitigkeiten haben hier nichts verloren. Bei Entgleisungen bitte sachlich bleiben und sie ggf. dem ximig-Team melden.
Und am besten nicht mit dem User 888 diskutieren, denn dieser User hat in ximig Hausverbot und wird vom Team regelmäßig gelöscht.
Bei Eröffnung eines neuen Threads in diesem Forum werden alle Threads im Forum gelöscht, in denen seit über 183 Tagen kein Beitrag geschrieben wurde.
Hier kannst du alle Beiträge im Thread im Zusammenhang lesen und Beiträge zum Beantworten auswählen. Die Beiträge in einem Thread sind logisch und zeitlich in einer Baumstruktur angeordnet. Diese Struktur entsteht dadurch, dass jeder Beitrag auf einen anderen Beitrag im Thread antwortet und man Antworten nicht nur ganz unten an den neuesten Beitrag anhängen kann, sondern an jeden beliebigen Beitrag mitten in der Diskussion.
Vielen Dank für deinen anregenden Beitrag "FAST alles falsch?".
Ich mag ihn, denn er bringt mich dazu noch einmal die damalige Zeit Revue passieren zu lassen und mir zu überlegen ob ich - vielleicht auch mit meinem heutigen Wissen - nochmal das gleiche auf mich nehmen würde.
Würde ich nochmal zu jeder Gelegenheit eine Maske übers Gesicht ziehen? Würde mich mich noch einmal einer erst kürzlich entwickelnden Impftechnologie aussetzen? Würde ich auf Befehl zu Hause hocken bleiben?
All das habe ich getan. Aber warum?
Wenn ich zurückblickte waren es verschiedene Einflüsse, die mich dazu brachten. Da war dieser Drosten und seine Kumpane, die mein Gehirn mit Argumenten umgarnten. Da waren es Menschen, deren Kompetenz ich damals vertraute und die mir dazu rieten, und da waren diejenigen, die daran erkrankten und die drei die starben (wobei der letzte, 2022 noch versicherte er habe Krebs da es Corona gar nicht gibt).
Aber reichte das alles aus?
Nein!
Letztlich war es ein ganz anderer Grund.
Es war so schrecklich einfach!
Ab und zu mal ne Maske aufsetzen, 2x pieken lassen und der Lockdown + Homeoffice war für mich eh eher eine willkommene Entschleunigung. Dafür bekam man eine Chance einer - bis dahin nicht genau kalkulierbaren Gefahr - besser zu begegnen. Meiner Meinung nach ein fairer Deal.
Ich wäre sogar auf einem Bein rückwärts getanzt oder hätte - als letztes Mittel - Globuli eingeworfen, wenn es mir eine gewisse Chance versprochen hätte nicht schwer zu erkranken.
Das ist eine einfach Kosten-Nutzen-Risiko Rechnung.
Ob man die beteiligten Politiker jetzt "zur Rechenschaft" ziehen sollte? Klar! Die Geschichte macht das sowieso.
Haben Sie Fehler gemacht? Ja.
Und? Wir wählen Politiker ja nicht damit sie keine Fehler machen, sondern damit sie weniger Fehler machen als die Konkurrenz.
Ob das eingetreten ist zu entscheiden, dazu brauchen man entsprechende akzeptierte wissenschaftliche Ergebnisse und abgestimmte Modelle - und bis die abschließend vorliegen, wird es darüber wohl keine Einigkeit gaben. Also nicht vor dem 5. April 2063 (da kommt es zum Erstkontakt mit den Vulkaniern, die wissen alles!).
Oder was wurde aus den Politikern, die bereits seit 1972 (Bericht des Club of Rome) wussten wohin unsere (nicht vorhandene) Klimapolitik führt? Werden sie zur Rechenschaft gezogen für die bisher größte Gefahr aller Zeiten in die sie die Menschheit brachten (und sogar indirekt für Corona)?
Politiker - außerhalb der Rechtsprechung - zur "Verantwortung" zu ziehen, befriedigt sich den in uns allen steckenden archaischen Drang zur Lynchjustiz, führt aber wahrscheinlich dann dazu, dass wir Politiker bekommen, denen eh alles egal ist.
Apropos Lynchjustiz, obwohl ich eine andere Meinung in der Sache als highl vertrete, halte ich diese Reflexartigen Rufe nach Löschung und Sperrung für unangenehm.
Ximig war mal ein Diskussionsforum, wenn jetzt nur noch Kuschel- und 1-Satz-Beitrage geduldet werden, hat es seine Seele verloren.
Ok, manchmal verfluche ich meine hellseherischen Fähigkeiten. Highl's Thread wurde mir unter der Feder weggelöscht und ich konnte nicht mehr im Thread posten.
Irgendwie schade für ximig und die Diskussionskultur und überhaupt … ich bin dann wieder raus.
Ok, manchmal verfluche ich meine hellseherischen Fähigkeiten. Highl's
Thread wurde mir unter der Feder weggelöscht und ich konnte nicht mehr im
Thread posten.
Irgendwie schade für ximig und die Diskussionskultur und überhaupt …
ich bin dann wieder raus.
Ich finde es auch sehr schade, dass dieser Thread gelöscht wurde.
Ansonsten möchte ich dir zustimmen.
Na, unser allseits geliebter Vorsitzender hat seine Macht ausgespielt.
Nicht nur traurig, sondern lachhaft.
WEN habe ich bedroht?
Gegen welche AGBs habe ich verstoßen? Sag Du es mir.
Nicht mal ein GB-Eintrag war es ihm wert, mir darzulegen, welches Pferd ihn geritten hat.
Immer schön weiter am Untergang von ximig feilen.
Sich ein paar nickender Schafe sicher.
Schade, dass ich meinen Vereinsbeitrag für 2023 schon geleistet habe.
Wer der ewig meckernden Foren-Schmierer ist eigentlich Vereinsmitglied?
ICH zahle jedenfalls nicht länger für deren "Geseiere", um mal den Begriff des Vorsitzenden zu verwenden.
Warum sollte ich dir etwas mitteilen von dem ich selbst nichts wusste? Nur mal so, bevor du losgiftest. Hätte ich deinen Thread löschen wollen, hätte ich mich nicht kurz vorher dort zu Wort gemeldet, wäre ja Zeitverschwendung.
P.S.: Solltest du aus dem Verein austreten, bekommst du selbstredend deinen Beitrag für 2023 zurück.
Schick, dann ist ja klar, wer gelöscht hat.
Wenn er nen A.... in der Hose hätte, wäre es mit Euch abgestimmt gewesen. So lief das früher jedenfalls und der Betroffene - in diesem Fall ich - hätte einen GB-Eintrag mit Begründung erhalten.
Wundert Ihr Euch noch, warum das hier alles zu einer Farce verkommt?
Wenn Du jetzt einen in der Hose hättest, würdest Du meinen thread wieder herstellen, aber mit Wattebäuschchen schmeißen ist bequem, tut nicht weh und alle sind glücklich !?
Ich habe Dinge veröffentlicht und mit Links belegt.
Ich schrieb meine Meinung dazu, die Euch nicht passt.
Ich habe weder gegen die AGBs verstoßen, noch jemand beleidigt, geschweige denn bedroht.
Ich habe Dinge veröffentlicht und mit Links belegt.
Ich schrieb meine Meinung dazu, die Euch nicht passt.
Ich habe weder gegen die AGBs verstoßen, noch jemand beleidigt, geschweige
denn bedroht.
...und mit Links belegt...
"belegt"
Zu Deinen Bedrohungen schrieb Skorpion korrekterweise, dass man da einiges als (Gewaltan-)Drohung gegen diverse Menschen verstehen verstehen konnte. Das war noch sehr zurückhaltend ausgedrückt.
Das halbherzige Zurückrudern, nachdem es Reaktionen gab ist nichts Neues vom rechten Rand. Das kennt man z.B. von der AfD.
So gesehen:
Heul leise!
"Jetzt bist Du am Zug"
Dass er das selbst schon wusste erkennt man daran, dass er Dir Deine Beitragsrückzahlung für 2023 zugesagt hat, im Falle Deines Austritts. Das finde ich mehr als anständig.
die Frage warum gelöscht wurde, sollte eigentlich schon lange beantwortet sein.
Jeder Löscher ist gemäß der Abläufe angehalten dem Autor des gelöschten Beitrag mitzuteilen warum dieser gelöscht wurde, z.B. bei einer AGB-Verletzung - voraus diese besteht, bei vermutenden Verstößen gegen geltendes Recht genauso.
Die Empfehlung ist das idealerweise mit dem User im Dialog durchzuführen. Damit soll erreicht werden, dass zukünftig weitere Postings dieser Art vermieden werden. Lässt sich bei sehr hohem Aufkommen von löschwürdigen Beiträge natürlich nicht immer realisieren.
Zusätzlich wird der Löschgrund bei der Archivierung des gelöschten Beitrages für die anderen xTeamler und den Vorstand zu dokumentiert.
Liegt die Vermutung auf einen strafbaren Inhalt vor, ist zusätzlich die Staatsanwaltschaft und der Verein als verantwortlicher Träger zu informieren.
Funktioniert dieser Ablauf aus irgendwelchen Gründen nicht, spring ein Vorstand ein, recherchiert den Löschgrund, informiert den Autoren und und führt ggf. die weiteren Schritte aus.
Du lässt immer noch keine Gelegenheit aus, zu versuchen dem Vorstand und dem Team ans Bein zu pissen (scheinbares) Fehlverhalten vorzuwerfen. Es kommt wochenlang/monatelang absolut nix von Dir und bei solchen Gelegenheiten kommst Du unter Deinem Schmollstein hervor gekrochen. Sitzt Dein vergangenes Scheitern wirklich so tief, obwohl inzwischen soviel Zeit vergangen ist? Das tut mir fast leid!
Ach, das war früher anders?
Wann war das früher?
Bei menschlich wäre dein Thread sofort gelöscht worden.
Vielleicht hätte er die was ins GB geschrieben
ALS RECHTSANWALT
ich glaube schon, dass menschlich hier etwas geschrieben hätte. Schließlich stammten die oben angeführten Vorgaben nach meiner Erinnerung auch aus seiner und Nonsequiturs Feder.
Damals hatte ximig weit über 10000 aktive User und man versuchte ihnen allen das Gefühl zu geben, dass ximig ein gemeinsames Produkt von allen Usern ist und dass sie mit Respekt behandeln werden. Dazu gehörte auch die Absicht ihnen die Entscheidungen zu erklären - damit nicht der Eindruck einer Willkürlichkeit oder gar persönlichen Aversion auftaucht. Dazu wurden verschiedene Teamlinies verfasst.
Gleichzeitig versuchte man das Team zu entlasten und den Stress, den die tägliche Konfrontation mit aggressiven User erzeugen konnte, zu verringern. Das war oft eine Gradwanderung und sicher nicht einfach. Umso wichtiger war die Unterstützung des gesamten Teams und eben die Formulierung gemeinsamer Vorgehensweisen. So war es damals, heute mag es anders sein.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass der Ursprungthread auch damals gelöscht worden wäre, aber - so wie ich menschlich kennenlernte (um bei deinem Beispiel zu bleiben) - bin ich mir sicher, dass die Löschung erklärt worden wäre. Zumal es sich hier nicht um ein Posting eines "Wegwerfnicks" handelte, sondern um den Beitrag einer bekannten und langjährigen ximiglerin.
But anyway. Jetzt sollten wir die Sache nicht größer machen, als sie ist.
Oder um aus einer frühen Teamlinie zu zitieren:
"1. Nimm ximig nicht zu wichtig.
2. Lach erstmal drüber.
..."
Wir werden es nie exakt wissen, wie menschlich, Kardinal, Nonsie usw. reagiert hätten.
Heute ist nicht gestern und gestern war auch nicht alles besser und das gestern mit seinen viel besseren Bedingungen für kleine Communitys wird auch nie zurückkommen. Das liegt nicht in den Gestaltungsmöglichkeiten eines Teams oder eines Vereinsvorstandes.
k, ich kann sie das nächste Mal ja ein einfach mal fragen (nur menschlich nicht, zu dem habe ich keinen Kontakt mehr).
Die Zeit für kleine Coms ist eigentlich gar nicht schlecht, die Leute sind Facebook & Co müde und suchen Alternativen. Ich habe gerade das Livegehen eines gemeinnützigen Vereins, in dem ich bin, begleitet, die Com entwickelt sich prächtig.
Mal meine Meinung:
Ein Problem mit ximig ist die völlig veraltete Organisations-Struktur. Die wurde von den Gründern anfangs mal auf die Schnelle etabliert, damit überhaupt was da war - als Provisorium. Da alle Gründer auch im Team waren (was gab ja auch nur eins) bekam das Team der Einfachheit halber alle Macht über alle Entscheidungen bezüglich ximig.
Später stellte man fest, dass diese monolithische Hierarchie einem komplexeren ximg mit inzwischen mehreren Teams, einem Vorstand, Moderatoren und ggf. Projektgruppen und Spezialisten nicht mehr angemessen war. Ende der 00er Jahre entstand ein massiver Userschwund und die Vorstände Haferflocke und highl fingen an über die Zukunft von ximig nachzudenken (zusammen mit Verdict, Hopskamel und einigen weiteren) Sie erarbeiteten neue Strukturen und Einteilungen. Sie luden externe Entwickler und Admins ein und etablierten Plattformen zu einen Austausch von Ideen von Teams, Verein und interessierten User (-> das X-Lab). Sie versuchten die Entscheidungshoheit des xTeams zu beschneiden und die Rollen des Vorstandes und der Projektgruppen zu stärken.
Es stelle sich zusätzlich heraus, dass der Datenschutz in ximig im Laufe der Jahre doch unter die Räder gekommen war. Bei dem Kampf gegen Trolle und Störenfriede - der sich immer mehr zur vordringlichsten Beschäftigung des xTeams entwickelt hatte -, wurden inzwischen Überwachungs- und Datenspeichertools benutzt, die bereits damals gegen das Gesetz und unsere eigene DSE verstießen. Das hatte sich im Laufe der Jahre fast unbemerkt etabliert und immer weiter verstärkt. Hätte das damals jemand gewollt, hätte er alleine deswegen den Laden dichtmachen können.
s kam zu einem Kräftemessen zwischen den Konservativen, die alles lassen wollten, wie es war und den Progressiven, die ximig modernisieren und stärker öffnen wollten. Besonders umkämpft waren auch die Eingrenzung der Überwachungstools. Verständlicherweise wollte das xTeam nicht auf diese für sie praktischen Tools verzichten. Hier erreichten Haferflocke und highl aber dann doch entscheidende Verbesserungen für die Privatsphäre der User. Die Auseinandersetzung wurden stellenweise sehr schmutzig bis hin zu Verleumdungen geführt. Das ganze endete schließlich mit dem Rücktritt von highl und dem Ausscheiden von Haferflocke.
Die Gräben, die damals aufgerissen wurden wirken bis heute nach (s.o.). Ein Teil dieser Diskussionen schwappte auch bin in die öffentlichen Foren und wurde dort zur Stimmungsmache ausgenutzt. Der Wort "Datenschutz" gilt bis heute in ximig als Schimpfwort und ironischerweise als Grund allen Übels.
Danach waren die Weichen gestellt, ximig blieb auf Sparflamme. Seitdem wurde weder ein neuer Vorstand berufen, noch das xTeam erweitert. Projekte oder neue Köpfe gab es auch keine mehr und in der Folge auch keine neuen Ideen und Einflüsse. Die Userzahl ist um 90% gefallen (daran hat auch die Installation einer neuen Software leider nichts geändert). Das frustriert mich in der Tat, da hat der Kollegen oben ganz recht gehabt.
Vor nicht allzu langer Zeit machte ich noch Werbung für ximig in dem oben genannten gemeinnützigen Verein, der eine neue Plattform suchte. Als die dann hier anfragten, bekamen sie nur als Antwort, dass die Server-Kapazitäten von ximg für 1000 weitere User nicht ausreichten.
Da dachte ich dann an Nonsequitur zurück, deren ximig 14000 User auf einem heute winzigem Server mit native PHP und einer selbstgestrickten Textbasieren Datenbank fuhr (inklusive Javabasiertem Chat), ohne dass das System groß in Stolpern kam.
Aber das wird wohl tatsächlich nicht mehr zurückkommen.
So, soweit die die Erinnerungen eines alten Mannes, lesen wird das sowieso keiner
Nuja, das ist meine Sicht der Dinge - es mag andere geben
Letztlich gib es in dieser Geschichte wohl weder echte Bösewichter noch nur strahlende Heldinnen. Es war ein Konflikt verschiedener Zielsetzungen und Vorstellungen.
Etwas hat diesen Konflikt aber meiner Meinung nach extrem unhandlebar gemacht.
Der Mangel an Kommunikation!
Das klingt zuerst etwas widersinnig, da der Trägerverein InKoV e.V ja gerade "Verein zur Entwicklung von Kommunikation im Internet e.V." nennt.
Aber hier stieß die textbasierte Internet Kommunikation an ihre Grenzen.
Ich schlug immer wieder vor, die Kommunikation zumindest auf das akustische auszuweiten (Telefon, Skype, etc.), bereits bei einem akustischem Feedback - sei es nur lachen, räuspern, etc. - wird die Bedeutung von Sätze klarer (Ironisch, aggressiv, aber auch beschwichtigend, versöhnlich) und der andere wird als Mensch auf Augenhöhe, aber auch als verletzlich und einem selbst ähnlich wahrgenommen. Er kann signalisieren, wann es ihm zu viel wird und wir wissen, wann wir uns zurücknehmen müssen.
Bei reinem Text bleibt der andere ein Abstraktum, ein menschlicher Leerraum, in dessen Texte man das beste aber auch das schlechteste hineininterpretieren kann. Man sieht den anderen nicht, man nimmt ihn nicht wahr, man sieht nur den Gegner. Da kann man alle Hemmungen fallen lassen und einfach draufschlagen (nicht nur in ximig, das gilt natürlich für viele Teile des Internets).
Ich glaube, wenn wir es geschafft hätten uns früh genug mal zusammenzusetzen, wäre es nicht so weit gekommen.
Ja, ich war dabei - wenn auch unter anderem Nick
Es dürfte keine Com - besonders der damaligen Zeit - beim Datenschutz wirklich "save" gewesen sein. Das Bewusstsein war damals auch einfach noch nicht so da.
Vieles wurde ja dann auch verbessert und ich hoffe, dass sie diese Änderung des Bewusstseins beim Datenschutz weiter Einzug gehalten hat.
Heute haben wir ein neues ximig. Die Abschlussberichte von damals habe ich letztes Jahr dem Verein übergeben.
Das Facebook & Co müde ist richtig, aber auch müde von Universal Communitys (wie ximig)
Geschönt war nichts in deinen Erlebnisbericht?
Was Datensicherheit angeht. Ich habe da eine ganz andere Meinung als Skandinavier ,als ihr Deutsche. Ihr seid seit Corona in dem Punkt für mich nur noch absolut lächerlich und absolut hoch 15 scheinheilig.
Wie auch immer, ich glaube, dass ximig damals falsch abgebogen ist. Aus einer Comunitiy, die einen ständigen Austausch mit ihren Mitgliedern sucht, die immer wieder versuchte sich aus dem Mitgliedern zu erneuern und neue Impulse aufzunehmen, wurde ein zentral geführter Club von wenigen ständigen Posteninhabern. Jeder Input aus der Com, aber auch aus dem Verein wurden eingestellt und alle Posten und Regeln zementiert. Aus drei Vorständen mit drei Meinungen und Ideenwelten wurde ein einziger...
Aber irgendwann werden die xTeamler auch alle weg sein, weil sie keine Lust mehr haben oder schlicht aus Altersgründen. Aber dann ist die Kultur, neue Teamler aus der Userschaft zu rekrutieren völlig vergessen und ximig hat bestenfalls nur noch den Admin, der den Server hin und wieder noch mal neu bootet und die Daten weiter archiviert
Aber wie gesagt, dieser Zug dürfte weg sein.
Zum Datenschutz in Skandinavien allgemein kann ich nur wenig sagen. In Schweden habe ich von einigen Jahren ein paar Datenschutzprojekte für Siemens gemacht. Der dortige Datenschutz entsprach weitgehend dem übrigen europäischen Standard, Daten-Vermeidung, Zweckbindung,Transparenz, Auditierbarkeit, aber wahrscheinlich akzeptiert du meine Meinung als Deutscher dazu gar nicht ;-.)
Natürlich ist der Zug abgefahren, aber Schuld sind die geänderten gesellschaftlichen Umstände und nicht irgendwelche Einzelpersonen.
Eure Kommunen verkaufen ihre Adressenregister ständig, aber nach Geburtsjahr impfen ging nicht aus „Datenschutzgründen“. Aus „Datenschutzgründen“ konntet ihr noch nicht mal sagen wie viel exakt geimpft worden usw., usw.
Die Digitalisierung eurer Verwaltung ist eine Katastrophe und wenn sie besser wäre, würde sich auch nichts ändern, weil der Abgleich unter den Ämtern nicht stattfindet. Selbstverständlich aus Datenschutzgründe.
Es liegt nicht an Einzelpersonen, sondern an der Interkation von Personen. Bei der Gründung von ximig passiert der Glücksfall, dass fünf Leute, die alle verschiedene Fähigkeiten hatten um eine Com aufzubauen, genau am gleichen Platz waren und - das wichtigste - miteinander sprachen.
Solche Interaktionskultur muss mal aufrechterhalten und pflegen, sonst stirbt sie ab. Und das beste Mittel dazu ist eben Kommunikation, Offenheit und Teilnahme - und das mag durchaus in der Hand von Einzelnen liegen ("Schuld" ist ein moralischer Ausdruck, der uns nicht weiterbringt, es gibt keine "Schuld" in der IT, aber immer Möglichkeiten etwas besser zu machen.
Nichts zu tun, führt dagegen zwangsläufig zum Scheitern.
Auch wenn das off-Topic ist und eigentlich in einen eigenen Thread gehört, ganz kurz:
Auch zu dieser Zeit gab es andere Staaten mit demokratischen Verhältnissen (u.a. USA, UK, Niederlande, Frankreich) - wohlgemerkt aus damaliger Sicht nach dem damaligen Stand demokratisch. Welche davon nun vorbildlich oder noch vorbildlicher war ?? Wer soll das entscheiden - das dürfte Stoff für Diskussionen für eine halbe Generation von Doktorarbeiten für Geschichte sein....
Wäre vielleicht eine etwas einfache Doktorarbeit, oder?
in Deutschland gab es ab 1871 allgemeine, freie, gleiche und geheime Wahlen. In den USA z.B. wurde ein vergleichbarer Zustand erst 1965 mit vote ridge act hersgestellt. ich glaube Johnsen war damals Präsident.
Könnte man noch das Frauenwahlrecht anführen, das wurde aber nach meinem Wissen überall auf der Welt erst nach 1918 eingeführt.
interessant ist diesbezüglich das in Preußen bis dahin das doch eher undemokratische 3-Steuerklassenwahlrecht herrschte.1
Du kannst ja gern einen anderen Thread aufmachen. Das dreiklassenwahlrecht galt vor und nach 71 nur im Land Preußen, also nur für das Landesparlament. Für den Reichstag galt ein allgemeines, freies und geheimes Wahlrecht.
Das Entscheidende war ja der Sprung 71 vom dreiklassenwahlrecht in Preußen zur gleichen Wahl im Reich.
Übrigens, ein Mehrklassenwahlrecht haben wir jetzt in der EU auch wieder. die Stimme eines Maltesen zählt um ein vielfaches mehr, als die eines Deutschen.
Deine Tätigkeit hier ist für das Überleben von ximig tausendmal wichtiger als die Beitragszahlungen von Madam.
Die Beiträge übernehme ich gerne, ohne Mitgliedschaft.
Was mich hier immer öfters stört ist der Umgang mit dem Anderen. Wenn ich einen Beitrag blöd finde schreibe ich einfach nichts dazu. Oder ich begründe warum ich den Beitrag nicht gut finde. Aber hier wird oft immer alles gleich persönlich und dann wird ein Kleinkrieg daraus gemacht. Weil ich letztens eine andere Meinung zum Löschen hier hatte wurde ich schon mit der Nazi-Nachkriegsgeneration verglichen.
Der Umgangston ist schon länger nicht mehr normal, selbst bei relativ harmlosen Beiträgen werden sehr schnell die Messer gewetzt.
Das Phänomen betrifft aber nicht nur ximig und seit 2020 die Querdenker auf die Bühne gekommen sind, ist jede andere Meinung/Einstellung zu deren Sichtweise die falsche und es wird nichts unversucht gelassen, um die "falsche" Meinung zu drehen.
Hallo
also ich habe Querdenker in meinem Umfeld
wir respektieren uns gegenseitig und umgehen die Problematik
der unterschiedlichen Meinungen.
Die versuchen es nicht mich *umzudrehen* (keine Chance)
und ich habe meine Argumte kundgetan - das muss reichen.
Mit *umdrehen wollen* meine ich, dass es nicht akzeptiert wird, wenn das Gegenüber eine andere Meinung hat und mehr oder weniger regelmäßig fließt irgendeine Info selbst in ganz harmlose Gespräche ein, immer mit dem Gedanken "irgendwann habe ich erfolgreich den anderen in seiner Meinung umgedreht".
Respekt vor der Meinung anderer ist keine Einbahnstrasse.
leider gibt es welche die nur Ihre Meinung gelten lassen - egal wie ob man Argumente vorbringt - da zählt leider nur die Einbahnstrasse.....
Nur mit meinen Bekannten ist es so - bin ich und die Freundschaft wichtiger - oder das Verquere - die kennen meine Meinung und können sich ja entscheiden.
Das ist ein sehr positives Beispiel. Leider zu selten. Zu Ostzeiten hast ich einen Onkel der ein hoher Militär war. Logisch, dass der systemnah war. Die meisten waren aber im Geiste oppositionell. Trotzdem konnte man sich an einen Tisch setzen und verstand sich gut. Heute gehen die Risse durch Familien....
Eine andere Meinung zu äußern ist ja in Ordnung, nicht in Ordnung ist es aber, wenn jemand nur seine Meinung als richtig gelten läßt und im Gegenzug dem anderen das Recht abspricht, eine eigene Meinung zu haben.
Genau das ist es aber, wenn die Meinung von Querdenkern auf die Meinung von anderen trifft .. da gilt nur, dass die eigene Meinung richtig ist und wer dem nicht zustimmt ist "Regierungshörig", ein "Schlafschaf", "Uninformiert" oder "ängstlich".
Letztendlich gibt es dann nur zwei Möglichkeiten:
- man verliert das Interesse daran, seinen eigenen Standpunkt gegenüber dem der Querdenker zu verteidigen und läßt sich auf keine Diskussion mehr ein.
Heißt aber nicht, dass die Gegenseite nun auch das Interesse verliert, den missionarischen Eifer zu beenden.
- man bricht jeglichen Kontakt ab, unabhängig davon, ob es Familie oder Freundeskreis ist.
Ja das mit den Querdenkern hab ich auch meine Erfahrungen. Nachdem ich mit Argumenten und Begründungen ankam, war man entweder still wie eine kleine Maus oder sehr erbost
Nachdem ich mit
Argumenten und Begründungen ankam, war man entweder still wie eine kleine
Maus oder sehr erbost
Ungewöhnlich, dass dann da Stille kommt, denn meiner Erfahrung nach, sind die Leute kaum davon zu überzeugen, dass ihre Infos nicht der Wirklichkeit entsprechen.
Erbost trifft es dann eher und ihre Reaktionen werden dann unterirdisch.
Amüsant wird es, wenn jemand von denen der Lüge überführt wird .. mir fällt da das Posting von so jemandem auf Facebook ein.
Eine Frau schrieb, dass ihr Vater kurz nach der Impfung verstorben sei.
In einem der Kommentare dazu meldete sich eben dieser Vater zu Wort ...
Schon blöd, wenn man nicht daran denkt, dass auch Familie auf FB ist.
Deine Tätigkeit hier ist für das Überleben von ximig tausendmal
wichtiger als die Beitragszahlungen von Madam.
Die Beiträge übernehme ich gerne, ohne Mitgliedschaft.
nun ja, ohne hier eine Rangliste aufstellen zu wollen oder highl's Ausgangsthread damit gutheißen zu wollen ... highl hat als ehrenamtliche Mitarbeiterin von ximig wohl mehr für die ximig-User erreicht als manch anderer. Sie hat damals ein extremes Arbeitspensum für ximig abgeleistet - wie ich es danach von keinem Vorstand mehr gesehen habe. Ich weiß das, denn ich war dabei.
Aber ich vermute der Verein nimmt deine Spende trotzdem gerne - schieb sie ihm einfach rüber
Ach ja, hat sie das? Da muss ich ja lachen. Sie hat sich mit dem ximig-Team gezofft, die Abläufe durcheinander gebracht, ximig gefährdet.
Und du? Du meinst dabei gewesen zu sein? Nur komisch, dass von dir so gar nichts zu sehen war, was du für ximig oder den Verein getan hast. Große Klappe, nichts dahinter.
JA, HAT SIE, Du Löschpatron.
Ich habe damals sehr viel Zeit aufgewendet, um ximig auf sichere Füße zu stellen.
Habe einen Anwalt engagiert, der erarbeitete Vorschläge von Floyd und mir bzgl. AGB und Datenschutz rechtlich prüfte. Floyd hat aufgrund seiner Vita viel Erfahrung mit diesen Dingen. Die schriftlichen Ausarbeitungen wurden dann dem Gesamt-Vorstand vorgelegt.
Habe Versicherungen an Land gezogen, die dann Skinny nach Absprache einsetzte.
uvm. - man muss einfach nur das Archiv bemühen, um das alles zu recherchieren.
Du bist mir ausschließlich als Intrigant in Erinnerung, der schnell mit dem Löschfinger dabei war.
Dann sind dann solche Antworten ohne Substanz, die ich seit jeher bemängelte. Siehe Zoff mit dem Team. Klappe aufreißen, selbst nichts bewirken, Anträge blockieren und ablehnen.
Mit ewig Gestrigen war vernünftiges Arbeiten nicht möglich.
Was hast Du zum Wohl von ximig's Bestand bzw. Überleben beigetragen?
naja das ist eine logische der Dinge die da standen.... man konnte da einiges als (Gewaltan-)Drohung gegen diverse Menschen verstehen... darauf hat keiner Bock
Nein, es war doch nur Vergangenheitsaufarbeitung mit "wir kriegen euch" als Nachwort.
Wenn man sich so umschaut, wer politisch und auf der Straße solche Formulierungen gerne verwendet, dann ist alles klar. Ok, gibt auch Ausnahmen, Nahles wollte auch mal "auf die Fresse" geben...manche haben halt keinen Stil.
Rot, Grün, Schwarz oder Gelb? Das Forum gegen die Politikverdrossenheit.
Köstlich dein Gezeter.